同涉誹謗 陳茂波被指諉過妻子
妻疑女兒同學作弊校董包庇 電郵家長
【明報專訊】發展局長陳茂波及妻子許步明，被指3年前在5封電郵及一份文件中誹謗漢基國際學校校董盧光漢，及指盧兩名當時在該校就讀的龍鳳胎子女在考試中作弊，案件昨日在高院開審。原訴一方指出，許以夫婦名義發出涉誹謗的電郵，並抄送予陳於立法會的電郵地址，陳卻將責任推卸予妻子作為抗辯，被大律師形容為「BMW(與寶馬汽車同名)」，即「blame my wife(歸咎我妻)」，批評陳茂波魯莽地以其「偉大」的立法會議員身分摧毁原訴一方的聲譽。
案件昨在高院由陪審團審理，審期15天。3名原訴人為商人盧光漢及其龍鳳胎子女盧冠中、盧亮臻，昨由資深大律師韋浩德代表。兩名被告陳茂波及許步明，則由資深大律師鮑永年代表。
原訴一方的資深大律師韋浩德在開案陳辭說，事發於2011年11月至12月，當時17歲的盧冠中及盧亮臻在漢基就讀第13班，二人父親盧光漢為校董會成員。現年20歲的盧冠中及盧亮臻正在美國史丹福大學讀書，兩人將出庭作供。其中，曾為領袖生的「星級學生」盧冠中曾申請入讀哈佛大學。
原訴：傷痛及心碎事件
至於首被告陳茂波當時是立法會(會計界)議員，其女兒事發時亦在該校就讀第13班，陳現為發展局長。涉案電郵於2011年12月1日至6日發出，大部分由次被告許步明以夫婦名義發出，部分電郵亦抄送陳的電郵地址。
韋浩德表示，這是發生在原訴身上一件非常傷痛及令人心碎的事件，名聲需要一生的努力去建立，但只要5分鐘便可以被摧毁。2011年12月1日，許步明向家教會前主席發出題為「領袖生作弊」的電郵，指聽聞盧冠中及其龍鳳胎胞妹在考試作弊(見圖)，但二人因父親盧光漢的校董身分而僥倖逃脫，毋須承擔後果，許及陳認為做法不妥，由於他們一直關注漢基的形象，希望家教會及校長盡快處理事件。許後來又指盧冠中在前一年亦試過被5名學生舉報懷疑作弊，當時他亦無後果，翌年並當上領袖生。
校長曾向許稱作弊指控不成立
兩日後即12月3日，中學部校長安澤廷(Justin Alexander)致電許步明，指早於11月已就涉嫌作弊事件調查。11月24日有4名學生投訴，懷疑盧冠中及盧亮臻在經濟科考試中作弊。翌日在教師查問下，二人否認作弊，經過數名教師調查後，認為作弊指控不成立(no case to answer)。
惟韋浩德指出，即使安澤廷已向許步明解釋，指作弊指控不成立，許仍先後於12月4日及6日向其他家長發電郵，再提及盧冠中及盧亮臻被同學懷疑作弊的事件；又指聽得出安澤廷在言談間認為有需要就事件作出嚴厲的紀律懲處。但韋浩德說，安澤廷稍後會出庭作供，說明他並沒有這樣的意思。
韋浩德又反駁陳茂波將責任推卸予妻子的抗辯理由，指即使有關電郵並非由陳茂波發出，但有理由相信他同意以其「偉大」的立法會議員身分，嚴重破壞兩名學生及其父親的名聲，足以證明他有份參與，並直斥陳氏夫婦的做法是「聲譽刺殺」(Assassination of reputation)。
許電郵家長 自稱立會議員妻子
許於12月6日向另一名素未謀面、任職律師的家長Teresa Ko(譯音)發電郵，自我介紹為立法會議員陳茂波的妻子，並在電郵重提作弊事件，希望對方能給她一些意見。韋浩德指出，許特別提及丈夫是立法會議員，若丈夫是小販或肉枱檔東主，許根本不會提出，證明她希望利用丈夫的影響力。
另外，案件昨在抽選陪審員期間，有3名抽中的市民均以英語水平不佳為由要求豁免，另有一名市民指已訂了機票，4人均獲法官批准豁免，最後選出7名「全女班」陪審團，代表原訴一方的韋浩德笑稱很高興看到全女班陪審團。聆訊今續。
【案件編號﹕HCA370/11】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
