等律政司意見歷2年3月 暴動案求情稱延誤檢控
【明報專訊】2019年7月1日示威者在金鐘龍匯道及演藝道一帶與警方爆發衝突，案發時14歲的浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平，以及其孿生兄長戴嘉正等4人早前被裁定暴動罪成，案件昨日在區域法院求情。辯方指出，警方在案發後3個月已向律政司索取法律意見，惟律政司在兩年三個月後才提供，最終被告候審長達5年，籲法庭考慮案件延誤的影響。另外，庭上提到，戴嘉平在求情信稱從小留意時事，犯案「都係出於對香港嘅愛」。本案下周四(31日)判刑，眾被告繼續還押。明報記者
兩被告當年14歲 今20
官早前命控方交案件時序
4名被告為項目主任周子瑋(39歲)、學生戴嘉平(20歲)、學生戴嘉正(20歲)、汽車技工袁恩霖(34歲)。法官早前要求控方呈交案件時序表，供法庭審視有否延誤檢控。辯方昨陳辭稱，警方於2019年10月就本案向律政司索取法律意見，惟律政司至2022年1月、即近兩年三個月後才完成相關工作，法庭應考慮案件延誤對被告及其家人的影響。
警案發後3個月已索意見
此外，辯方求情時透露，戴氏兄弟的母親任職紀律部隊，父親曾任保安員，後為照顧兩名兒子而辭職；戴父在求情信表示，案發時沒抽足夠時間關心兒子，導致兩人犯案，對此後悔和自責。
孖仔求坐監不入教導所 免阻學業
辯方指出，案發後戴嘉平在浸大修讀政治及國際關係，其後轉往恆生大學修讀哲學、政治與經濟；他在求情信稱因關心政治而走上街頭，「出於對香港嘅愛」犯案。戴嘉正則在都會大學修讀社會科學。辯方表示，戴嘉平希望法庭判處即時監禁而非教導所令，以便專注學業；戴嘉正亦擔心進入教導所會影響學習，望法庭考慮。
就本案案情，辯方稱案發時戴嘉平除持有護目鏡及將手套交予戴嘉正外，沒管有其他工具；戴嘉正則因「一時判斷力失誤」犯案，望法庭輕判。另外，代表被告周子瑋及袁恩霖的大律師採納早前存檔法庭的書面陳辭，未有將之讀出。
【案件編號：DCCC330/22】
(反修例風暴)
鏡騷案作供 康署顧問：負責確保不超重 涵審視負重表、懸掛符圖則
【明報專訊】3名項目經理涉虛報男團MIRROR紅館演唱會的懸掛設備重量，被控串謀欺詐等罪，案件昨日在區域法院踏入第八日審訊。輝固（香港）工程... 詳情
