被指審案帶偏見 只信警 裁判官鄭紀航涉5投訴 全裁不成立
【明報專訊】中五男生2019年涉攜火槍，被裁定管有物品意圖摧毀或損壞財產等兩罪成立，他辯稱物品用來燒烤及收藏，裁判官鄭紀航(圖)裁決時批評被告「砌詞狡辯」，在現場「流連忘返」。鄭官被投訴因立場偏頗，只信納警員證供，在證據不足下推論及定罪，判刑亦不合理。專責法官小組調查後，昨稱鄭官有分析證供及交代裁斷理由，裁定上述投訴不成立。
讚施襲翁熱愛社會 裁非帶政治傾向
連同前述案件，鄭官就審理5宗案件接到投訴，其中在八旬翁承認襲擊案，鄭官稱讚被告「熱愛社會」，被指鼓勵暴力，最終被裁定言論沒帶政治傾向。5宗投訴調查已結束，全數不成立(見表)。
司法機構日前公布的投訴調查涉及17歲梁姓被告，他在原審被鄭官裁定「管有適合作非法用途的工具」及「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成，判入勞教中心。梁就首罪裁決上訴得直；次罪上訴被駁回，維持原判。上訴庭副庭長朱芬齡 、上訴庭法官區慶祥及高院法官李運騰組成專責法官小組，了解鄭官被投訴一事。
首項投訴認為，鄭官在審案時基於偏見，信納警員證人的證供而拒納辯方證辭。專責法官小組表示，鄭官於口頭裁決已分析各方證辭；被告上訴理據並無指出鄭官偏頗，而原訟庭對相關裁斷亦無負面批評，該投訴欠缺事實基礎。小組續指，原訟庭駁回定罪上訴時認為，鄭官在小心分析後裁決；另外判刑亦已交代拒絕為被告索取感化令等報告的原因，其餘兩項投訴均不成立。
法官小組：政見不一 非判決偏頗
法官小組強調，針對司法行為的投訴會依循既定機制處理；部分人或會因為立場或政見而不認同案件的裁決或判罰，但不等同司法人員偏頗。
小組重申，司法人員經獨立斷案而裁判；基於司法獨立，小組不宜亦不會干預任何司法決定。投訴法官行為諮詢委員會認同法官小組的調查報告，終院首席法官張舉能考慮法官小組的報告及諮詢委員會的建議之後，亦認為投訴不成立。
【案件編號：ESCC 2566/19】
(反修例風暴)
支聯3人就拒交資料案上訴 爭議須否證「外國代理人」 上訴方：盤問涉PII否應法庭決定 原審准警判斷
【明報專訊】已解散的支聯會2021年拒應警方國安處要求交出資料，時任副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認《港區國安法》實施細則的「沒有遵從通... 詳情
