旅遊勝地穿「一條線」爆紅

林姓女子赴菲律賓長灘島旅遊時，因穿「一條線」比基尼挨罰。

【明報專訊】林姓女子4年前到菲律賓長灘島旅遊，因穿「一條線」比基尼被當地警方開罰2500披索(約新台幣1490元)，她不滿新聞記者、臉書粉絲專頁陳姓版主和婦產科醫師鄭丞傑相關報道、評論，侵害她隱私和名譽，提告求償共240萬元，最高法院判她敗訴確定。林女2019年10月間和男友到長灘島遊玩，她穿「一條線」的微型比基尼在海灘玩水，被遊客拍下照片，在網路瘋傳；菲律賓警方也憑照片派員到旅館將林女和男友帶回警局開罰。

林女事後不滿媒體新聞報道登出她的護照，雖然有馬賽克處理，仍侵害她的個資，也認為臉書粉絲專頁發文評論，「勇於追求人類天然本心的前衛主義者」，並附上網路連結顯示她的護照內頁，也違反個資法規定，不法侵害她的隱私權、名譽權。

林女指出，醫師網友發文「我們小時候想要看到女生的屁股，得扒開她的內褲，現在的男生想要看到女生的內褲，得扒開她的屁股，時代的變化實在太大了，我們也只能適應它了」，並附上她與男友在菲律賓長灘島的2張照片，鄭用歧視、侮辱的言行，損害她的人格尊嚴，讓她感受嚴重冒犯，貶損她的人格，向媒體記者、陳姓版主、網友分別求償，總金額達240萬元。

台北地院一審判林女敗訴，二審認為林女事件具有新聞性，相關報道、貼文是為新聞傳播、評論，且影片是由公開YouTube頻道取得，並未違反個資法。

二審指出，新聞報道中有影片連結，除說明來源外，也有非難國外媒體不當、喚醒大眾維護個資的意識，具有公益性；臉書陳姓版主貼文為個人意見表達，媒體記者等人刊登報道前，以綜合國外媒體報道內容，已盡合理查證之責。

二審認為，醫師網友本於婦產科醫師經驗，以戲謔方式就事件表達言論、意見，屬於憲法保障言論自由範圍，再判林女敗訴；案件上訴第三審，最高法院認為二審判決沒有違誤，駁回上訴，全案確定。