潛逃案職訓生認罪 求情稱匿藏如軟禁
【明報專訊】涉2019年10月1日荃灣暴動的24歲職訓局男學生受審前潛逃，在港匿藏517日，至去年7月與另外3名青年打算潛逃海外時在西貢被捕。他昨於區域法院承認暴動、妨礙司法公正兩罪。辯方求情稱被告潛逃517日如同軟禁，偷偷摸摸度日，因聽從他人建議，以為能夠逃過法律制裁，冀法庭考慮他認罪予以減刑。案件押後至9月11日判刑，被告須還押。
辯：517天偷偷摸摸 誤信可逃過法律制裁
被告馮清華(暴動案發時21歲)為職訓局運動教練學高級文憑學生。暴動案情指2019年10月1日逾200名示威者集結在荃灣海壩街一帶，築起路障與警對峙，警方推進時拘捕被告。妨礙司法公正罪案情指被告涉荃灣暴動被起訴，自2021年2月11日缺席聆訊而被通緝，其間被告與同案另3名青年受人接濟下匿藏，並接觸YouTube頻道「升旗易得道」；直至2022年7月13日，警方根據情報在北潭涌截停在附近下的士的4人(見表)。被告警誡下稱同案第五被告葉豪受聘於「升旗易得道」，頻道利用4人身分籌款，以支付4人的匿藏費用。
辯方求情稱被告志願成為羽毛球教練，立志服刑後重讀未完成的職訓局課程，又指被告一腔熱血為社會卻用錯方法；被告年輕純真及容易受人影響，聽信他人建議下潛逃。
官：現認罪可減刑 豈非潛逃有更多好處？
辯方冀法庭考慮即使被告咎由自取，但潛逃期間飽受壓力，猶如軟禁，並非「開心、飲飲食食」的境况，被捕反而成為解脫；事後亦願意協助警方，反映悔意。法官關注，若被告潛逃仍享三分之一認罪刑期扣減，豈非潛逃者有更多好處；辯方則希望法庭在較小幅度刑期扣減之下亦盡量輕判。
翻查資料，潛逃案另4名被告，包括荃灣中槍青年曾志健(21歲，案發時，下同)、王愷銘(22歲)、黃姓男生(16歲)及葉豪(34歲)，案件排期今年9月28日及10月4日處理。
【案件編號：DCCC 868/19、96/23】
(反修例風暴)
擬准紀委會受理損校譽投訴 16校董質疑無討論 港大修規 稱按慣例書面傳閱獲通過
【明報專訊】香港大學提出修訂規程，擬更改紀律委員會成員的委任方式，以及新增受理「損害大學聲譽」投訴等。立法會一小組委員會昨完成逐條審議，料交... 詳情
