控方質疑何桂藍專訪「審視後」重刊 鍾：不想删歷史紀錄
【明報專訊】「立場新聞」涉串謀發布煽動刊物案，昨於區域法院進入第31天審訊。控方續針對立場專訪民主派35+初選候選人的文章提問，重提立場前年6月將專訪下架審視，後來重新發布何桂藍專訪，控方質疑此舉因「何桂藍係你哋嘅招牌」。前總編輯鍾沛權否認，強調傳媒珍視自家新聞內容，若非無可奈何也不會刪文，並哽咽稱「唔想將歷史紀錄……將佢刪走」。
「衷心感祖國強大」 料不危國安
控方指控立場發布專訪民主派35+初選候選人等17篇煽動文章，代表控方的律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，首先針對前立場記者、參選人何桂藍的專訪提問，稱文章引述何提倡「同中央周旋，要同佢打過」，是煽動讀者憎恨中央，亦「將國家變成一個敵人」，恐危害國家安全。鍾沛權不同意，重申「我哋祖國、我哋中國，我係衷心覺得好強大，唔會咁樣危害到國家安全」，亦認為何桂藍言論針對執政政府，冀尋求手段更換政府，並不會危害國安，加上香港在回歸前後一直容許批評中共的聲音，何僅表達不滿，不應構成煽動。
立場新聞於2021年6月尾將專訪何桂藍等大量文章下架審視，最終重新發布何桂藍的專訪。控方詢問，即使何桂藍已因初選案被捕及被控，立場是否仍判斷文章無問題。鍾沛權直稱，「去到今時今日呢一刻為止，其實我都覺得無問題」；控方續質疑立場以文章「測試政府底線」，鍾隨即否認，重申認為文章「有意思」、值得保留。
控方稱立場因何桂藍是「招牌」故不刪文，鍾沛權回答時一度哽咽，解釋傳媒希望為歷史留下紀錄，文章是同事的努力成果，「如果唔係去到當時處境咁無可奈何」也不想刪除，而新聞是歷史的初稿，即使初稿「千瘡百孔」甚至錯誤，「但起碼留得低喺度，值得參考」。
控：未言「不代表立場」 鍾：刊建制亦不言
控方又質疑立場沒有「戴頭盔」，表明何桂藍不代表立場的觀點，「係因為佢代表你哋嘅立場囉」，鍾沛權反問「吓？可以咁推論嘅咩？」表明他不同意控方的論述，亦認為「正常讀者」不會推斷受訪者的觀點代表立場，故素無上述做法，即使轉載建制派筆者文章，也不會與其觀點切割。聆訊今續。
【案件編號：DCCC 265/22】
(立場新聞案)
「全政府動員」萬人演練「海嘯」應變 工會稱公僕敢怒不敢言 「緊急事故非文職範圍」
【明報專訊】政府早前總結抗疫經驗，設立「全政府動員」機制確保事故或重大危機發生時有能力動員應急隊伍，昨午首次演練。演練模擬海嘯引致本港低地水... 詳情
旅巴司機不足 內地團3000人來港開會即日回程
【明報專訊】本港與內地全面通關一個多星期，昨有首個大型內地團訪港。有內地在港上市企業安排3000人訪港，在亞洲博覽館出席年度會議及觀賞歌手表... 詳情
