張達明方：律師會理事轉介投訴 曾共事有偏見
【明報專訊】港大法律學院首席講師張達明擔任律師會理事時，被指向時任立法會議員郭榮鏗披露律師會會長的信件內容。律師會通過對張達明的不信任動議，並轉介律師紀律審裁團展開紀律聆訊。張達明早前入稟申請司法覆核，高院昨日開庭審理決定是否受理本案。申請方質疑，決定轉介投訴的律師會時任理事曾與張達明共事，並有恆常交往，轉介決定有明顯偏見，或涉利益衝突。
官月底裁決准覆核否
張達明由資深大律師黃繼明代表，律師會則由資深大律師陳樂信代表。本案源於張達明於2020年3月將刊物《會長的信》內容透露予郭榮鏗，同年5月在facebook稱律師會一份新聞稿並非獲「全體理事通過」。律師會獨立小組裁定張達明泄密，律師會理事會於2021年3月將個案轉介紀律審裁團展開紀律聆訊。
黃繼明表示，律師會過往處理投訴，會交給調查委員會及「審查及紀律常務委員會」調查，繼而轉介紀律審裁團；不過張達明一案繞過既定程序，理事會直接將投訴轉介予紀律審裁團跟進，構成程序不公。黃引述律師會時任秘書長的誓章指出，根據該會內部規定，應該由非理事審視理事的投訴個案，以免利益衝突。黃形容，張達明事發時擔任理事，理事會轉介投訴的過程有表面偏頗，有關決定是出於惡意(bad faith)。
律師會：非最終決定 不涉偏見
陳樂信反駁指，律師會要求召開紀律聆訊非最終決定，張達明仍可說服紀律審裁團裁定投訴無效，或擱置紀律聆訊，毋須法庭介入。陳形容，理事會轉介投訴的做法不涉偏見和惡意，張仍獲公平待遇，本案無爭辯之處。
法官高浩文問到，假設張達明違反專業操守的指控屬實，法庭應否考慮和干預律師會的內部裁決。黃繼明表示，如果裁斷過程從一開始就不公平，意味結果亦不公平，「目的正確，不代表手段正確」，法庭應介入。法官押後至本月底頒下裁決，倘批出司法覆核許可，將於明年1月16日展開正審。
【案件編號：HCAL 529/22】
稱理解各異 李家超：不再討論0+幾 梁栢賢指0+0給外國人復常信息 江玉歡：象徵意義大於實際
【明報專訊】本港實施入境「0+3」近兩個月，特首李家超昨見記者被問及討論「0+0」的進展時，回應稱社會對「0+0」的理解各異，故政府不會再討... 詳情
