人民日報：「棄動態清零論」混淆視聽 民主黨憂談「共存」變政治不正確 林哲玄：仍可討論
【明報專訊】官方媒體連續兩日刊文評論香港防疫政策。繼新華社前日的評論文章稱香港應堅持「動態清零」，《人民日報》昨亦刊文稱有人在香港抗疫時歪曲「動態清零」含義，「不負責任地提出香港應放棄『動態清零』，實行所謂『與病毒共存』的『躺平』策略」、混淆視聽，強調動態清零是內地現階段綜合考量各方面因素的「科學有效防控策略」。民主黨認為文章難免令人憂慮，再談「與病毒共存」會否被視為政治不正確；醫療衛生界立法會議員林哲玄認為有關說法並非「一錘定音」，認為在動態清零和與病毒共存策略上仍有討論空間，最重要從科學出發。
稱非追求零感染 共存是「躺平」
《人民日報》文章〈「動態清零」是香港抗疫的科學選擇〉認為，動態清零符合香港社會實際情况，本港人口密度高，長者人口比例高，醫療資源有限，而且仍有100多萬市民未接種第一針疫苗，又稱香港境外輸入病毒的風險高，若放棄動態清零而選擇「躺平」，可預見病毒必將快速大規模擴散，唯有動態清零策略才能減少發病、重症和死亡率。
特首林鄭月娥上月被問及「動態清零」定義時，曾稱若要為「動態」二字很權威地定義，「對不起，真的解釋不了」。《人民日報》文章指出，動態清零不是追求「零感染」，而是要對病例達至4個目標：及早發現、快速處置、精準管控、有效救治，以令疫情不會連續在社區傳播。
民主黨醫療政策發言人袁海文認為，與病毒共存不必然是「躺平」，稱在家檢疫、輕症患者在家治療都是共存的策略，「做法最極端是英國，但中間有很多方案」。對於新華社和《人民日報》接連強調香港要動態清零，袁說難免令人憂慮再談共存會否被視為政治不正確，但他說，作為政黨應點出政府的不足，該黨民調也反映市民認同應對共存訂立計劃。
對於《人民日報》的說法，林哲玄「不覺得是一錘定音」。他稱是否與病毒共存沒有絕對答案，最重要從科學出發，主要考慮致重病率及死亡率，日後仍有討論空間。他以新加坡、南非等地為例，疫苗接種率愈高的地方，Omicorn死亡率相對低，其中與病毒共存、接種率九成的新加坡，死亡率為六千分之一，而接種率七成多的美國，Omicorn在學童間傳播力高，他認為本港長者及學童接種率未夠高，未有條件與病毒共存。
田北辰：港沒條件共存 想通關沒選擇
實政圓桌田北辰認為，不少與病毒共存的國家，一旦確診人數急升亦會收緊限制，「無事(爆發)時共存等於清零」。他認為，目前70歲以上長者的疫苗接種率仍低，而且內地不放棄清零政策，香港想通關同樣不能放棄，認同香港是沒有選擇不清零。但他強調，縱使與內地採取不同政策，但以本港疫苗接種情况，亦沒有條件共存。
民建聯副主席、港區人代陳勇表示，香港絕不能採取與病毒共存的「躺平」策略。他提出請內地專家協助，並提升本港檢測人手。
明報記者
(新冠疫情)
霍家長房和解 官：可悲案件美滿結局 震宇：會努力維持和諧 成員另涉訴訟下周處理
【明報專訊】已故全國政協副主席霍英東爭產案，六度押後以尋求和解方案，上月底因二房三房未能同意所有協議條款，無法達至全面和解，然而農曆新年假期... 詳情
