次女方：信兄研回購方允「大和解」
[2022.01.13] 發表
【明報專訊】本案爭議霍家長房子女可否回購南沙發展項目的權益，另一焦點為不同陣營的矛盾糾紛。霍麗娜及霍震宇一方均表示，胞兄霍震寰曾是家中唯一知悉回購權的人，質疑他沒向弟妹及時披露回購條款，涉嫌違反責任。霍麗娜一方又稱，霍麗娜並非家族公司的董事，當年因為相信霍震寰會研究回購的可行性，才願意簽署「大和解」協議。
代表霍麗娜的資深大律師余若海陳辭表示，霍震寰約於2012年之前，沒有向霍麗娜披露家族公司「有榮有限公司」在南沙項目持有1股回購權，亦沒有全面交代相關的財務資料和合約條款，涉違反責任。
法官陸啟康聽畢表示，霍麗娜有律師團隊支援，會否對回購事宜一無所知。余若海引述「南豐爭產案」的判辭稱，披露責任在於向家庭成員交代完整和重要的事實，即使霍麗娜有律師協助，不代表霍震寰毋須披露回購一事。
指有信託責任 須向家人盡快披露
余若海提到，霍麗娜不像霍震寰一樣，任職有榮的董事，難以知悉南沙項目進展，所以處理生父遺產時，她相當信任霍震寰。余又稱，霍震寰曾表示會找律師研究回購的可行性，令霍麗娜有「不切實際的期望」，以為有望回購，她才於2012年簽下「大和解」協議。
代表霍震宇的資深大律師Clifford Smith陳辭表示，霍震寰作為有榮的董事，雖然在回購一事無個人利益，但他有信託責任(fiduciary duty)，須向家人盡快披露回購事宜。法官問到，霍震寰身兼有榮及霍英東基金有限公司的董事，猶如「戴兩頂帽子」，如果他如實披露，會否損害霍英東基金的利益。霍震宇一方回應稱，回購股份涉及有榮的利益，霍震寰仍有責任向其他有榮股東披露事件。
(霍家爭產案)
更多港聞
【明報專訊】56歲康文署康樂事務經理涉去年4個月內，多次強吻25歲印傭及摸其大腿，被控13項非禮罪，案件昨於西九龍裁判法院開審。事主供稱曾遭...
詳情
【明報專訊】已婚的休班交通男警涉在尖沙嘴「驚安之殿堂」（下稱DONKI）偷拍女子裙底，經審訊後昨於東區裁判法院被裁定一項「作出有違公德的行為...
詳情
通州街清場案 入稟無家者：勝訴才可證司法公正 昔失家當允和解 今為逝者決對簿
【明報專訊】深水埗無家者2012年遭政府清場掃蕩、入稟向政府追討賠償的事迹，被改編成電影《濁水漂流》，引起社會關注，但故事不斷重演。繼201... 詳情
助索償「看不懂陳辭」 吳衛東：盼公義彰顯於人心
【明報專訊】協助無家者22年的社區組織協會幹事吳衛東，三度帶領無家者入稟告政府（見左上表），首兩次庭外和解，到第三次終帶上法庭審訊。他說在法... 詳情相關新聞
