中國夫婦為圍欄與鄰居爭執 判賠4651元精神損失上訴
【明報專訊】一對來自中國的夫妻，在遷入自置物業後，卻與鄰居在圍欄問題上發生了衝突。鄰居拆舊換新，還要求那對夫妻分擔費用，雙方起了爭執，鄰居之後索取精神損失費。小額錢債法庭的法官支持鄰居的訴求，要這對夫婦賠償4651元給對方。
夫婦不服向安省高等法院上訴，指小額錢債案主審法官不但沒有遵守小額錢債法庭的審理規則，做出的判決已經超出該法庭的司法管轄權，審理過程更是不公平，為此提出上訴。
分擔圍欄費用沒明確法規
上訴庭指，在如何分擔圍欄費用的問題上，並沒有明確的法律條文進行規定，把問題推給了多倫多市政府。
Matsuura女士在Boneset Road已居住了28年。數年前，她的隔壁搬來一對姓袁(Yuan，音譯)的中國移民夫妻。這對夫妻15年前移民來加拿大，通過自己的努力實現了夢想，擁有了自己的物業。
袁家的房子建於1978年，其後院與Matsuura家的後院有一道圍欄相隔，圍欄是Matsuura在1991年所建的，但這道圍欄並不密接，植物的枝條可以欄杆之間的空隙穿過鄰居處。
Matsuura不喜從袁家長過來的植物枝條，於是將自己這一側的枝條都剪斷，結果觸怒了袁氏夫妻。兩家人開始發生爭執，到最後需要警察來處置。
Matsuura的互聯網線被人割斷，但警察到場卻沒找出割線之人，只是建議她安裝監控攝錄機。
攝錄機後來拍攝到兩家的又一次爭吵，警方對袁先生作出刑事檢控，最後是在檢控官助理的協調下達成和解協議。
袁氏夫婦此後回中國探望生病的母親。夫妻倆2019年10月回到加拿大不久，Matsuura拆掉舊圍欄並建了新圍欄，還要求袁氏夫妻分擔樹立圍欄的費用，袁氏夫婦不肯，雙方把官司打到了小額錢債法庭。
Matsuura向法庭的副法官(Deputy Judge)申訴，並提供視頻證據稱，袁先生行事咄咄逼人甚至失控，而且還私自搬走測量樁(Survey Stake)和毀壞標記。副法官查看視頻之後，認同原告的說法，告誡袁先生不得移除測量樁。既然現在兩家為了圍欄的事情爭執不休，那最好還是對兩處物業進行勘測。
此外，副法官還認為，雖然由Matsuura最初修建的圍欄還沒有到破舊不堪的地步，但既然是因為圍欄之間的空隙引發出兩家的爭執，那由Matsuura用一種縫隙更密接的圍欄替代舊圍欄，的確是消除兩家矛盾根源的好辦法。
她還認為，袁先生的行為對Matsuura造成了精神創傷，要求賠付500元；另外還迫使原告花費不必要的支出購買監控攝錄機，Matsuura可以就此索賠。
最後副法官裁定，袁先生向Matsuura支付4250元，外加401元的費用。
而袁先生則認為，主審此案的副法官，不但沒有遵守小額錢債法庭的審理規則，而且做出的判決已經超出該法庭的司法管轄權，審理過程更是不公平，為此提出上訴。
安省高等法院地區法庭受理了袁先生的上訴，首先認為上述爭端屬於小額錢債法庭的司法管轄權。但在如何分擔圍欄費用的問題上，並沒有明確的法律條文進行規定。
因此地區法院將本案的卷宗提供給多倫多市的法律部門，讓對方在2022年1月31日之前提交相應的書面意見，原告和被告雙方就此提出答覆意見書，最後交由地區法院酌情判決。
