「煽動刊物」六七後停用 國安法下重見
【明報專訊】警方昨日以《刑事罪行條例》下「串謀發布煽動刊物罪」，拘捕「立場新聞」6名現任及前任高層；近期涉及相同控罪的案件還包括「羊村繪本案」、黎智英和前《蘋果日報》6名高層案(見圖)。有學者表示，涉及煽動刊物的罪行自六七暴動後已沒被使用，但於《港區國安法》生效後重用，並指「羊村案」其中一名被告伍巧怡就保釋被拒上訴至終院，終院頒下的判辭已表明，即使不以國安法控告，煽動罪已屬危害國安的罪行。
呂秉權：違自由價值多年未用
資深傳媒人呂秉權稱，有關條例自六七暴動、香港回歸後已多年未被使用，皆因條例與言論或出版自由的價值有所牴觸。港大法律系前教授戴大為(Michael C. Davis)進一步指出，香港通過《香港人權法案條例》制定《基本法》，其中包含《公民權利和政治權利國際公約》，所以涉及煽動刊物的罪行才會在一段長時間沒被使用。然而國安法生效後，以煽動罪行提告的情况漸趨普及(become commonplace)，例如「羊村案」。
戴大為認為，由於國安法沒有追溯期，政府遂改用「煽動罪」來涵蓋被告在法例生效前的行為，並向法院尋求煽動罪可應用於國安法檢控及保釋限制。戴續稱，此舉會造成寒蟬效應，認為「誠實的傳媒(Honest journalism) 」將面臨危機，又指涉及國安的行為，幾乎不用期望言論自由會得到保障。
法律學者：港府用煽動罪 涵蓋國安法前行為
大律師黃宇逸引述終院近期就「羊村案」頒下的判辭指出，將國安法第7條及基本法第23條一併解讀後，羊村案所涉及、《刑事罪行條例》下的煽動罪行亦屬危害國家安全的罪行，終院同時裁定只要牽涉國家安全，就算以其他法例提告，只要涉及危害國安行為，也應採納嚴格的保釋門檻。
翻查資料，《刑事罪行條例》第9條及第10條於1938年訂立。1952年，《大公報》就「三．一事件」轉載《人民日報》文章，抗議港英政府的行動，被指刊登煽動文字，報章一度停刊12天；六七暴動期間，港英政府曾以緊急法控告《田豐日報》、《香港夜報》及《新午報》等左派報章，指控他們刊登煽動文字、發布假新聞、違反出版條例等罪名，3份報章被勒令停刊，負責人亦被起訴及判囚。
盼被捕者可保釋 立場員工保低調 國安處200人搜觀塘辦公室 英國分社同停運
【明報專訊】「立場新聞」位於觀塘的辦公室昨晨遭警務處國家安全處逾200名軍裝及便衣人員搜查，並檢走大量物品，立場新聞昨午隨即宣布停運。據了解... 詳情
《蘋果》停運後採「防風」措施 8董事剩蔡東豪留任
【明報專訊】創立剛滿7年的「立場新聞」，早於今年中《蘋果日報》停運後即實施多項減低風險措施，例如其中6名董事辭去職務，包括昨被捕的周達智、吳... 詳情
