• 2021.10.12
    星期二

藏索帶判囚上訴駁回 官:「非法用途」隨時代詮釋

[2021.10.12] 發表

【明報專訊】前年11月2日維園警民衝突,34歲地產經紀涉藏48條索帶,裁判官早前裁定索帶可用作武裝衝突等非法用途,裁定經紀管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪成,判囚5個月2周,為首宗管有索帶被定罪的案件。被告就定罪和判刑提出上訴,上訴庭昨頒下判辭釐清「非法用途」沒特定內容,強調全面開放詮釋不會造成濫告,而索帶非法用途眾多,加上案發背景,認為上訴人對公共秩序構成相當威脅,刑期不屬過重,故駁回上訴,上訴人須即時歸押服刑。

上訴人為陳俊傑,本案涉及的《簡易程序治罪條例》第17條提到「其他適合作非法用途的工具,意圖將其作任何非法用途使用」。上訴方認為條例只涵蓋束縛人身、傷害人身和入侵房舍等三類用途,指原審裁判官認為索帶和束縛人身工具同類是錯誤的。上訴方又稱,裁判官濫用司法認知,其判斷索帶是用來搬運家俬或示威時用作綁紮非法工具,是超出司法認知範圍。

需應對不法者用新工具犯案

高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴的判辭指出,條例原意是要懲治管有工具作犯罪用途的行為,而法庭自六七十年代起再沒採用上訴方對其用途的理解,近年詮釋變得極其寬鬆,處理反修例案「更比比皆是」。

上訴庭認為,以「時代釋義」詮釋條文是無可厚非的,這能有效應對不法分子利用各種及新發明工具犯案,以及需要開放關於非法意圖的解釋配合。上訴庭釐清「非法用途」沒特定內容,強調全面開放詮釋不會造成濫告。就條例中英文本的差異被指意思上有分別,上訴庭向當局指出須加速修訂條文。

官認為開放詮釋不會造成濫告

上訴庭續稱,本案索帶非法用途眾多,卻極易購買、方便收藏攜帶和不易引起懷疑,除非有剪刀,否則用了索帶就不能拆解。上訴庭考慮到案發背景,索帶用作綁紮堵路和毆鬥工具所涉的犯案人數和後果,認為上訴人對公共秩序構成相當威脅,故駁回上訴。

【案件編號:HCMA 242/20】

(反修例風暴)

更多港聞
【明報專訊】機場香港空運貨站貨站服務員上周確診,至今源頭未明,衛生防護中心最新在他工作地點職員休息室微波爐手柄驗出新冠病毒,曾觸碰該微波爐的... 詳情
【明報專訊】中大香港亞太研究所最新民調顯示,近六成半受訪者不贊成限制未打針者進入食肆或酒吧,其次是公共設施和個人服務店舖,不贊成的比例分別有... 詳情
中小學上課日升掛國旗 1月起實行 每周須辦升旗禮 校長:疫下課室看直播「大日子」看現場
【明報專訊】學校將更頻密升掛國旗及舉行升國旗儀式。教育局昨發新指引,明年1月1日起中小學逢上學日、元旦日、七一及國旗日須升掛國旗,且每周一次... 詳情
「包山王」斥百萬購機械腳 盼行沙灘商場
【明報專訊】機械腳可助脊髓損傷、不良於行的患者復康訓練,亦有望協助他們站起來生活。「包山王」黎志偉斥約100萬元添置個人機械腳,笑言「日後可... 詳情
【明報專訊】元朗博愛醫院職員昨早在內科病房發現一名女病人昏迷不醒,病人其後證實不治,其身旁發現有已開封的針筒,院方將個案交死因裁判官跟進並報... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2021 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992