否認查冊虛假陳述 3?24開審 蔡玉玲：遭停派工作 感雙重懲罰
【明報專訊】香港電台編導蔡玉玲為7．21元朗襲擊事件製作《鏗鏘集》專題報道時，被指兩度以車牌查冊調查當日在元朗出現的私家車，涉嫌查冊時作虛假陳述。案件昨於西九龍裁判法院再訊，蔡否認兩項「為着取得《道路交通條例》下的證明書，明知而作出要項上虛假的陳述」罪，案件排期至3月24日開審，審期兩日，辯方透露將提出法律觀點爭議如「虛假」及「要項」的定義。蔡在庭外稱暫不再被委派工作，感雙重懲罰。
蔡玉玲在庭外證實，她已被停止參與《鏗鏘集》製作。她透露，案件去年11月首次提堂後，上司和部門主管達成共識，若她的個人情况適合，可如常為《鏗鏘集》工作；惟一個月後，管方決定在官司完結前不再委派工作，令她感失望。
稱不會停止新聞工作 現轉戰其他平台
蔡玉玲說：「(停止工作)對我來說變相是雙重懲罰，當初抱住尋找事實、追求真相，做新聞工作者應做的事，到最後捲入訴訟、被捕被控，最後自己珍惜的崗位都要暫停，對我來說是不好受的事。」她稱不會停止從事新聞工作 ，現改為經營其他平台。
被告蔡玉玲(37歲)原被控兩項「明知而作出要項上虛假的陳述」罪，控方昨修訂控罪，改控兩項「為着取得《道路交通條例》下的證明書，明知而作出要項上虛假的陳述」罪。控方稱本案有7名控方證人，辯方大律師田奇睿表示，預料只需盤問其中3名證人，包括持有涉案車輛的公司負責人、另一間涉案公司的員工及運輸署職員。
料審兩天 將爭議「虛假」「要項」定義
在裁判官提問下，辯方透露將爭議被告行為是否符合控罪元素，包括如何詮釋控罪中「虛假」及「要項」(material particular)的定義。案件排期至3月24及25日審訊，被告續准保釋。
控罪稱，被告去年5月17日及6月10日為取一私家車登記細節證明書，明知而作出虛假陳述，即稱申請證明書作交通及運輸有關用途，即「進行法律程序」和「買賣車輛」以外其他有關交通及運輸的事宜。據《道路交通條例》此罪最高罰5000元及監禁6個月。
【案件編號：WKCC4075/20】
稱「投訴法官」毋須「外人」處理 法界倡多公開判辭
【明報專訊】終審法院首席法官張舉能日前履新，稱會檢討現有處理投訴法官機制，進一步提高透明度及問責，並考慮公眾意見。本報查詢法律界人士意見，各... 詳情
中環集會大聲公叫殺警 退休漢囚5月 官斥煽動仇警危害公眾安全
【明報專訊】民間集會團隊去年1月19日在中環舉行集會，其間六旬退休漢涉在金鐘站外用揚聲器高呼將警察「全部殺晒」、「剁成肉醬」等，受審後早前被... 詳情
