孟晚舟憂染疫申放寬保釋 控方舉例力指屢違衛生令

孟晚舟憂染疫申放寬保釋控方舉例力指屢違衛生令

[2021.01.13] 發表

【明報專訊】在溫哥華等候引渡聆訊的華為副董事長孟晚舟，要求放寬現行保釋條件，讓她可以在晚上11時至翌日清晨6時以外的非宵禁時間，在沒有保安員監控下外出活動。其所持理由是，在保安員監控下，易令她感染新冠肺炎病毒，法庭為此昨日展開聆訊。

孟晚舟丈夫劉曉棕在呈交給法庭的宣誓書上說，三名保安每次都與孟同乘一車作監控，但三名保安經常更換，這令原本就患有甲狀腺癌和高血壓的孟晚舟，增加了感染新冠病毒的風險。

孟晚舟目前的保釋條件包括，自費僱用保安公司24小時監控自己、遵守宵禁(晚11時至次日早6時)等。

劉﹕去年10月回溫與妻團聚

劉曉棕的宣誓書說，在疫情爆發前，他每隔兩、三個月就會從常居地香港到溫哥華看望妻子。但疫情後這變得困難，他沒有加拿大「綠卡」，於是向加拿大的移民、難民及公民部申請入境禁令的豁免，最終得以於去年10月回溫與妻子團聚。

他們夫婦的兩個孩子亦於去年12月5日飛抵溫哥華。劉曉棕說，他原本想讓12歲的女兒入讀溫哥華一間私立學校，但沒有成功。

劉補充，由於保安人員的在場監控，除增加孟晚舟感染病毒風險外，全家也很難共度時光。當一家人去超市、商場、咖啡店、遊樂場等地方，一對兒女會因為害怕保安在旁而被公眾認出。

針對劉的宣誓書內容，控方盤問劉曉棕，指他與孟晚舟在疫期活動時，屢次違反衛生令，與劉曉棕所稱，因擔憂妻子染疫而望減少隨身保安的說法相互矛盾。

控方律師卡斯利問劉：你從香港來，有擔心把病毒傳染給妻子嗎？

劉：孩子當時在香港居家網課，我也沒有出門，在旅程中包括睡覺時間，一直配戴口罩，全程除喝水外未進食，亦無徵狀，我認為我很好地保護了自己。而且當時我問妻子是否要去旅館隔離，妻子希望我們一起隔離。

卡斯利：卑詩衛生指引要求入境旅客必須進行14日隔離，無論他們是否自認為保護了自己，隔離令不豁免戴口罩人士。而且你在溫哥華有其他房產，為什麼沒有去那隔離？

劉：因為那個物業租給了其他人。

卡斯利：你們的孩子在去年12月11日也從香港來了溫哥華，不擔憂他們會帶病毒嗎？

劉：孩子有自己的房間，他們待在二樓房內，我們提供食物，一開始就是這樣操作的。但後來考慮到我去了機場接機，應該與孩子們共同隔離。

卡斯利：宣誓書中提到，孟晚舟有醫療狀況，你有醫療訓練背景嗎？

劉：沒有。

卡斯利：你沒有專業背景判斷妻子是否存在更高的感染風險？

劉：沒有。

卡斯利進一步圍繞衛生令猛攻，問及去年聖誕節的一次華為集體聚餐。紀錄顯示，2020年12月25日，孟晚舟全家及孟的10人工作組成員，一同前往列治文一家餐廳用膳。

卡斯利問到落座細節，劉曉棕表示，14人都遵守了餐廳的衛生指令，每桌不超過6人，而且除吃飯外，往廁所時亦戴上口罩。雖然有隔桌交談，但大家都在自己的座位上用餐。

劉曉棕透露，餐廳為孟晚舟一行提供包場服務，當時除孟晚舟一眾及獅門保安團隊外，店內沒有其他客人。

卡斯利繼而提及孟晚舟夫婦在溫哥華一處住所參加的華為聚會，當時除他夫婦外，還有5名華為員工。劉承認，除了自己和妻子外，其他人不是一個家庭生活圈子成員，不住在一起。

劉曉棕稍後向辯方律師解釋，孟的工作組成員在本地沒有家人，在參與聖誕節聚餐的10個人中，有7人已注射了疫苗。

另外，工作組成員只跟孟晚舟工作，沒有與其他人接觸。而那些從中國回溫哥華的員工，均有隔離14日。工作組成員在疫前居住在本地旅館，疫中或租住了公寓，或兩、三人合租獨立屋，居家辦公。

在解釋家庭隔離計劃時，劉曉棕表示，去機場接孩子時，沒有與他們有身體接觸，只是取行李、載他們回家，把他們隔離在二樓房內。

但保安抱怨劉本人去過機場接機，而且就算隔離在二樓，也會經過一樓共用空間，理應一起隔離。隨後，孟晚舟決定夫妻與孩子共同隔離。

劉表示，一共有4次曾離家外食。其中，一次前往溫哥華咖啡館，3次前往列治文的同一家餐館。咖啡館店主同樣為孟一行包場，眾人分開落座。

卑詩首席衛生官亨利(Bonnie Henry)去年11月頒下禁聚令，至今年2月5日前，禁止菲沙、溫哥華沿岸兩大衛生區居民與「核心社交圈」外的人進行社交聚會。「核心社交圈」包括居於同一住宅內的「同室共戶」(immediate household)成員，即直系親屬或同住室友。於去年3月生效的加拿大《隔離法》規定，如果無法與同一個居住空間內的其他人分開，則應避免在家中隔離。