查手機上訴案 官問如何防民眾恐慌 警：勿因怕濫權限制需要
[2019.06.28] 發表
【明報專訊】高等法院早前裁定警方除緊急情况外，必須先獲搜查令才可查閱被捕者手機或電子器材內數碼資料，警方不服提出上訴。民陣成員代表律師昨陳辭稱，警方應以較高門檻判斷應否即時查閱手機，以防止濫權。警方代表重申，毋須手令查看手機不應僅限制於緊急情况，又稱不能因擔心警方可能在部分案件濫權，便限制警方日常工作時查看被捕者手機的需要。雙方陳辭完畢，上訴庭押後裁決。
民陣：應採較高準則 防濫權
本案上訴人為警務處長，答辯人是岑永根及民陣4名成員。代表其中一名民陣成員的資深大律師麥高義表示，若非被捕者同意，根據《警隊條例》50(7)，警員須獲法庭手令才可查閱手機內容；若警方實行有困難，當刻急需在沒手令下即時查閱被捕者手機，才可以利用《警隊條例》50(6)賦予的權力搜證。
麥高義指出，沒有手令下查閱手機亦有條件限制，包括只能在必須的情况下即時查閱手機；合理懷疑手機內容直接或即時與拘捕控罪有關；警員應立刻向被捕者提供搜索手機檔案的清單；被捕者有權向裁判法院申請取回手機；若被捕者最終未遭起訴，警方應刪除或歸還所有手機檔案備份。麥高義認為，若警方需要即時查閱手機內容，應以較高準則判斷手機資料是否與罪行有關，防止警方濫權。
警：非直接證據或助定調查方向
代表警方的資深大律師莫樹聯稱，無手令下查看手機不應只限於緊急情况，警員經常有需要即時查看被捕者手機，以確保完整保存證據及跟進調查，故應賦予警察適當的調查權力，以免影響日常工作進展；又認為不能只調查直接或即時與拘捕控罪的手機資料，因某些非直接有關的證據，或能協助警方決定調查方向。
法官反問，如何防止警察濫權或造成民眾恐慌。莫樹聯認為，不能因擔心警方可能在部分案件濫權，便限制警方日常工作時查看被捕者手機的需要。
【案件編號：CACV270/17】
更多港聞
【明報專訊】現代人機不離手，經常使用手機及上網處理不同事務。統計處調查顯示，92.3%住戶家中有接駁互聯網，全港超過580萬人擁有智能手機，...
詳情
5噸高價冰鮮魚走私內地 先合法入口 多為東星斑 8男被捕
【明報專訊】海關首次瓦解一個有組織的高價海鮮走私集團，並發現有集團由外地合法入口海鮮，繼而走私到內地。海關在沙頭角檢獲共約5200公斤（5.... 詳情
休班警涉非禮相識20年女會計 事主無報警因「驚到腳軟」
【明報專訊】休班警署警長涉於去年相約一名相識逾20年的女友人，到其中環已婚警察宿舍家中，其間多次觸摸她的臀部、大腿、腰部、胸部，案件昨在東區... 詳情
相關新聞
