官：公民抗命非刑事辯護理由
判辭指佔中阻路 「公眾妨擾」罪成
[2019.04.09] 發表
【明報專訊】「佔中三子」戴耀廷、陳健民和朱耀明等9人，分別被控串謀犯公眾妨擾罪和煽惑他人犯公眾妨擾等罪，法官陳仲衡周二頒下判辭，裁定三子串謀犯公眾妨擾罪成。陳官指出，雖然香港社會接受公民抗命概念，但公民抗命並非刑事檢控辯護理由。
陳官又認為即使2014年9月28日啟動的佔中行動與三子原計劃不符，但只屬計劃修改，表示三子達成協議發起佔中，相關阻礙不合理亦無法可依，故裁定三子「串謀犯公眾妨擾」罪成。
就三子一方爭議「串謀犯公眾妨擾」罪不合憲，認為控罪打壓人權，陳官在判辭表示，如控方能證明相關被告達成協議，發起構成阻礙的示威行動，相關阻礙並不合理亦無法可依，被告便不能作出相關爭議。陳官認為，控罪不構成寒蟬效應，亦不阻礙社會發表合法言論。
陳官又稱，三子於2013年3月已達成「讓愛與和平佔領中環」的協議，惟該階段仍未足夠構成「串謀犯公眾妨擾」罪。不過，當三子於2014年9月決定，同年10月1日在中環遮打道舉行佔中，「讓愛與和平佔領中環」計劃便已演變成「串謀犯公眾妨擾」。即使三子最終於2014年9月28日宣布啟動佔中行動，陳官形容，三子只是將原本計劃作出修改。陳官認為，三子的串謀角色直至2014年12月2日，即三子決定到警署自首當日結束。
陳官續指出，無論是三子原計劃的佔領行動，抑或2014年9月28日啟動的佔中行動，都對道路構成阻礙，相關阻礙不合理，亦無法可依，裁定三子「串謀犯公眾妨擾」罪成。
更多要聞二
相關新聞
