時事你點睇﹕全球應否取締核能發電？

[2019.01.28] 發表

【明報專訊】背景資料

近年廣東省陸續有新核電廠投入服務，除了快將投產的台山核電廠，距離香港約90公里的惠州核電廠，其環境影響評估報告在2018年12月中旬獲國家生態環境部批准，意味可進入下階段設計工作。中國廣核集團資料顯示，惠州核電廠擬建設6台中國自主研發的華龍一號機組，投產後每年產電500億度，而2017年全港售電量為438億度，即代表惠州核電廠的產電量可足夠港人使用。

綠色和平資深項目主任楊凱珊表示，惠州核電廠距離香港不足100公里，機組發電容量大，一旦發生事故，影響範圍亦更廣，擔心本港會被波及。香港核學會主席陸炳林則表示，過去經驗顯示，即使核電廠發生嚴重事故，影響範圍甚少超出20公里，惠州核電廠與香港市區距離約90公里，即使核電廠出事亦對本港影響有限。

2012年燃煤佔香港的發電燃料組合53%，從大亞灣核電站輸入的核電佔23%、天然氣22%，2%為燃油和可再生能源。據中電網頁，大亞灣核電站提供的電力，每年為香港減少750萬噸的二氧化碳排放。

據世界核能協會資料顯示，截至2019年1月，全球共有30個國家使用核電。核能雖具效益，但有不少安全隱憂，過去全球多次發生嚴重的核事故，如1986年前蘇聯的切爾諾貝爾核事故、2011年日本福島核事故等，核輻射導致多人死亡及患癌，相關區域更長期受核輻射污染，大批居民需要疏散。針對核電帶來的風險，德國目標在2020年關閉所有核電站。

歡迎同學就以下議題或自選議題發表約300字的個人意見，可連同聯絡方法投稿至living@mingpao.com，獲刊登者可獲明報出版社100元書劵。

?如何有效增加港人的捐血率？

?「垃圾徵費是最有效的減廢政策。」你同意嗎？

?「發展粵港澳大灣區，香港的機遇大於挑戰。」你同意嗎？

◆正方：核能發電危機不容忽視

．鄭律揚 - 崇真書院(中五)

我認為全球應該取締核能發電。雖然核能發電比其他發電技術更具成本效益，發電過程亦不會造成嚴重空氣污染，可減少人類對化石燃料的依賴，但核能發電背後所帶來的危機卻不容忽視。

由過往曾發生於前蘇聯的切爾諾貝爾事件和日本福島核事故可見，核電廠若發生事故，核輻射將波及附近居民，污染水源、威脅生物生存；空氣中的放射性塵粒甚至會擴散，影響人民健康。核災極難清理，對社區帶來的禍害無法估量，嚴重核事故發生的區域將接近永久不能再使用，變成廢地。

即使沒發生事故，核能發電亦可能影響人類健康和有污染等問題。核電廠內有大量放射性物質，防護衣物未必能完全阻隔輻射，廠內人員身體長期吸收輻射或使健康蒙上風險。此外，核能發電造成熱污染，發電過程產生的熱能極高，比一般化石燃料所產生的熱還要高，冷卻發電機組的水排放至海中時，會使該區域海水的溫度增加，影響生態。若冷卻用水含放射性物質，後果或更嚴重，將破壞該海域生態。有見及此，我認為全球應取締核能發電，保護地球的生態。

(文章經編輯刪改)

◆反方：核能發電具效益不應成驚弓之鳥

．陳澤霖 - 香港神託會主辦馬錦明慈善基金馬可賓紀念中學(中五)

一直以來，有關核污染及其安全隱憂備受市民關注，在2011年日本福島核災後，更引起世界各地熱議。不過，福島事故只屬個別例子，較之其他傳統發電方法，如燃燒化石燃料發電等，核能發電成本效益更高；在妥善預防核災難下，核能發電可減輕其他發電方法造成的空氣污染等問題。

即使核能發電產生的核廢料可能影響生態環境，不過科技發展日益千里，核電已變得安全，核電廠設計亦日益精進。1994年起運作的內地大亞灣核電廠，核反應堆以多重防禦系統確保安全，不易造成核污染。在國家層面，中國在日本福島核災後，隨即檢查全國核設施，確保安全；在國際層面，國際原子能機構制訂安全指引，供各國核安全管理當局參考。再者，核能發電可改善空氣污染。核能發電以高效益產生大量電力，不如傳統燃煤發電排放大量溫室氣體，可見核電可減少碳排放，紓緩全球暖化問題，有利保護環境。

總括而言，核能發電受嚴謹監管下，公眾安全得到保障，亦可減低碳排放，紓緩全球暖化，故我們不應成驚弓之鳥，輕言全面取締核電。

(文章經編輯刪改)

[通通識第562期]