Data解密﹕Where is home? 何處是吾家

[2018.12.10] 發表

【明報專訊】2018年11月中深水埗有無家者在網吧內猝死，事件再次喚起社會對無家者的關注。社區組織協會表示，2018年本港露宿者數字比2009年上升2.7倍，而無家原因主要是住宅租金貴，但政府的資助宿位太少，需輪候至少半年才能入住。現時本港的無家者面對怎樣的狀况？

■2017年各區露宿者數目(圖)

解讀

?2009年至2017年間，除了在2010年錄得微跌外，本港露宿者人數有持續上升的趨勢。2009年本港有403名露宿者，2010年則有393人，微跌約2.5%；但2010年起，本港露宿者人數持續上升，由2011年的487人升至2017年的1075人，升幅超過一倍，可見本港露宿者的問題正在惡化

? 2017年的數字顯示，九龍區的露宿者最多，共有870人，其次是新界區，有114人，最少是港島區，有91人。不論是港島、九龍或新界區，男性露宿者均比女性多。以九龍區為例，在870名露宿者中，有801人是男性，只有69人是女性，人數相差超過10倍。即使是露宿者最少的港島區，男性露宿者79人，女性露宿者12人，人數也相差超過5倍。可見本港露宿者中，男女比例十分不平均

? 油尖旺及深水埗的露宿者佔整個九龍區露宿者數目逾90%。新界區方面，荃灣及元朗的露宿者較多，分別有37人及20人，佔新界區露宿者人數50%。至於港島區，灣仔及中西區分別有34名及33名露宿者，佔港島區露宿者人數約74%。油尖旺、深水埗、荃灣及灣仔均屬舊區，可見露宿者問題多在舊區出現

■「麥難民」調查(圖)

解讀

? 逾六成半(66.7%)受訪者表示，留宿24小時快餐店是「租金太貴」，近五成(47.7%)稱因失業，「節省金錢」或「離開醫院∕監獄∕戒毒所後未有住所」則各有約一成人(10.8%)，其他原因包括「前住所環境過於惡劣」(7.2%)、「與家人╱室友相處出現問題」(6.3%)、「被逼遷」(5.4%)和「方便工作∕工作地點太遠」(5.4%))。可見「租金太貴」是無家者留宿24小時快餐店的最主要因素

? 以教育程度而言，逾兩成受訪無家者只有小學或以下學歷，36.5%有初中學歷。值得留意的是，約三成(31.3%)有高中學歷，另外有不足一成(7.8%)具預科或大專以上學歷，反映本港高學歷貧窮的問題不容忽視

? 婚姻狀况方面，逾五成半(56.5%)受訪無家者屬未婚，約三分之一屬分居或離婚，只有不足一成已婚，可見無家者較欠缺家庭支援

? 超過四成(45.7%)受訪無家者屬首次露宿，近四成(36.2%)的露宿次數為2至4次，13.8%露宿5至10次，更有受訪無家者露宿多於10次。可見留宿於24小時快餐店的無家者較多屬首次露宿

? 約七成(70.8%)受訪者期望脫離露宿生活後居住公屋，只有少數人期望居住劏房(12.4%)、板間房(3.4%)和牀位(1.1%)，可見公屋為無家者脫離露宿生活後最期望居住的地方。正在輪候公屋的受訪無家者中，平均輪候時間為5.76年，中位數為5年。六成人表示已輪候公屋3至10年不等，更有一成多受訪者表示已經輪候超過10年。可見無家者輪候公屋多時仍不果，或令他們繼續露宿生活

■思考問題

1. 你認為政府應如何處理本港無家者的問題？

2. 有人認為「無家者問題是個人責任，不應由社會承擔。」你多大程度同意這句話？解釋你的答案。

文：蔡嘉嘉老師

[通通識第552期]