上訴庭拒批 曾蔭權直接向終院申上訴許可
【明報專訊】前特首曾蔭權去年被裁定公職人員行為失當罪成，判囚20個月，其後就判刑上訴得直，減刑至1年。他早前就定罪向上訴庭申請上訴至終審法院的證明書，惟上訴庭認為曾蔭權提出的理據與案中證據脫離，強調原審法官已作出對他有利的引導陳辭，昨拒批證明書。據了解，曾蔭權已直接向終院申請上訴許可，但暫無意申請保釋。
上訴庭副庭長麥機智昨於庭上透露，上訴人曾蔭權(73歲)日前以身體狀况為由，申請毋須到庭聽取裁決結果，法庭認為是次聆聽不關乎最終上訴結果，故曾蔭權昨未有到庭應訊，亦未有委派律師到庭。
上訴人就申請證明書提出3項法律理據，包括法庭應如何考慮辯方未有糾正就控罪元素的錯誤引導、原審法官應如何引導陪審團考慮上訴人案發時的想法、原審法官應如何引導陪審團考慮控罪的嚴重性。
上訴庭：原審法官引導已對曾蔭權有利
對於辯方未有即時糾正錯誤的引導，上訴庭在判辭中表示說法令人不解，案件由3名大狀一同負責，其中一名大狀更由審訊開展時已獲委任，而在持續3天的引導中，他們每天均獲發聆訊騰本，卻忽略了所述的錯誤，實在離奇；若辯方在原審法官引導陪審團時，發現引導有誤而故意不提出，再以此作為上訴理據，法庭絕不會接納。上訴庭認為原審法官的引導對上訴人絕對公平，而並無忽略任何控罪元素，強調引導已是對上訴人有利。
斥上訴理據脫離案中證據
針對原審法官應如何引導陪審團考慮上訴人案發時的想法，上訴庭表示原審法官已清楚解釋「故意」的意思，而陪審團可在毫無疑點下，推論出當時身為政府首長的上訴人清楚知道，刻意隱瞞與雄濤廣播有限公司股東黃楚標的交易，會令自己置身在嚴重的利益衝突之中；上訴人所提出的論據不切實際，亦脫離本案的證據，而陪審團裁決亦顯示出他們不信納上訴人在電台的解釋，即上訴人不認為有責任披露與黃楚標的交易。
上訴庭表示，就控罪嚴重性而言，上訴人提出考慮案件的嚴重性對此控罪十分重要，而隱瞞交易或基於牽涉公眾利益。但上訴庭指出，上訴人從未提出隱瞞交易是基於公眾利益，他亦沒有出庭作供解釋有關論點，此說法完全脫離本案的證據，上訴人亦未能指出原審法官如何出錯。
【案件編號：CACC55/17】
