社交網封殺美陰謀論者 掀言論劃界爭議
矽谷社交媒體巨頭周日起連番出手，封殺被視為專門散播假資訊的著名陰謀論者瓊斯(Alex Jones)及其創辦的網站InfoWars，理據是「仇恨言論」違規。社交媒體向來迴避介入以免損害言論自由，科網企業應否受限於美國憲法第一修正案不無爭議。有法律專家稱，該修正案是為政府而非商界而設，社交媒體有權決定不接受瓊斯，但科企以何準則決定不接受內容，卻引起關注。
Spotify蘋果下架節目 fb刪帳戶
瓊斯1999年創辦的InfoWars向來被批評在網上散播假信息和陰謀論，例如宣稱2012年康涅狄格州胡克(Sandy Hook)小學槍擊案是民主黨炮製的騙局，又指9•11恐襲是華府暗中自導自演、全球戀童網絡是由荷李活和華盛頓精英營運等。這一波針對瓊斯的「封殺潮」上周已開始，首先出招的是音樂串流平台Spotify和網上電台Stitcher，各自將瓊斯創辦網站InfoWars的節目錄音(podcast)下架，到周日晚上蘋果亦將瓊斯的節目錄音從iTunes平台全數移除，理據是其違反仇恨言論規則。其他矽谷巨頭隨後跟進，上月決定封鎖瓊斯帳戶30天的facebook宣布移除瓊斯相關專頁，YouTube中止有240萬名訂戶的瓊斯帳戶。瓊斯怒斥主流傳媒「站在歷史錯誤一邊」，「你們出賣了國家，現在你們要為此付出代價」。
Twitter成為少有的例外，表明無意暫停瓊斯或InfoWars的帳戶，總裁多爾西周二解釋，對方確沒違反規則，「如果他有，我們會執行」。
社交網絡平台以往普遍以言論自由和保持中立等為由拒絕介入，但在2016年美國大選的假資訊爭議後飽受質疑，被指須為瓊斯之流散播假消息負責，各企業不得不檢討原先做法。尤其是上月fb被質問給予InfoWars發展的大平台，還能否算是有認真打擊假資訊的問題，更引發輿論迴響，促使科網巨頭更直接出手封殺，但最終理由是仇恨言論，而非散播假資訊。
專家：言論自由只針對政府打壓
憲法第一修正案專家亞伯拉姆斯(Floyd Abrams)接受網媒Circa訪問時承認，從法律角度看，像Google和fb等科網巨頭毋須像政府般嚴守憲法第一修正案，因為言論自由只是針對政府打壓。他認為企業有權自設規則，一般旨在限制威脅言論、仇恨言論、色情和暴力等內容。他強調，社交媒體企業理應努力承載最廣泛——即使未必受歡迎的觀點，但沒法律義務去接納其認為不可容忍的言論。
民權人士斯特羅森(Nadine Strossen)認為對抗仇恨言論應以言論自由而非審查對付。她警告，如果左派為瓊斯被禁制暗喜，那是捉錯用神，因為社交媒體隨意、主觀的權力有天亦可向他們所喜歡的想法開刀。特朗普競選期間曾一次上過InfoWars的節目，更公然稱讚瓊斯。在被封殺後，瓊斯公開向特朗普「求援」，敦促對方要將「審查」列為今秋中期選舉的頭號議題，又聲言中共滲透美國科技界和民主黨比2016年的俄羅斯人「遠遠更壞」。明報記者
