香港人熱捧多年的英格蘭今日在G組登場，力求在北非球隊突尼斯手上爭響頭炮。「三獅兵團」多屆均有「黃金一代」、「N年最強」之名，卻每每失望而回，這年挾球隊歷來第3年輕大軍出師，是否N年最弱？本報編輯TD加入論戰戰團，指出英兵抗壓力其實不差，球評家蘇柏高更放眼兩年之後，便是英軍收成之時。 年齡無啟示 兩年後見真章 柏高早在分組前瞻已批死英格蘭今屆無望重奪世界盃，原因卻與年齡無關，而且老實說，英軍這次的爭標機會要比4年前高很多—大概由0%增至1%，即提升了無限倍。三獅兵浪費了兩三年時間，在修夫基的年輕思維治下重新出發算是走對了路，講到封王機會，你而家冇，但係兩年後會有。 其實球隊平均年齡這回事本身無甚意義，以此為基礎推論任何事情更屬無謂。本屆世盃各路大軍大致處於25至29歲的球員黃金期範圍，但究竟每隊組成結構乃一半後生一半老、老中青平均分佈，抑或全員年紀一致，睇唔到，更別說每人的熟成類型不盡相同了。何#以英軍今次為歷來第3年輕，更後生的兩屆一次還好(2006)，一次較差(1958)，同樣看不出趨勢。 英軍或英格蘭足球一直以來的致命傷，不在隊員年齡或技術水平(當然也談不上頂尖，此可歸咎於傳統青訓概念)，而是戰術跟不上時代步伐。三獅近年大賽最好成績為1990世盃殿軍，時任教頭卜比笠臣採用清道伕，在英國很反傳統亦受爭議，卻屬當年世界主流戰術。 其後英軍回歸「傳統」，追捧什麼黃金一代(引伸說法包括左翼若有傑斯早就捧盃)，崇尚具energy的全能型中場(以雙特為代表及卡域克遭冷待)，信奉把最好球員悉數堆砌就有最強球隊(雙特不能共存煩足十幾年)。 上屆鶴臣原本看似找到門路，儘管人腳相當參差(起碼衰過今年)，勝在肯選新人(但係用#少)、肯效法德國西班牙以班霸戰術風格為本(但係揀錯利物浦做對象)，想變唔變蹉跎歲月。得益於哥迪奧拿、高普與普捷天奴皆採用高位壓迫踢法(雖然各有微細差異)，修夫基前路變得清#，前場亦人才濟濟，整體用球能力之佳更屬少見。三獅尚欠經驗(包括修夫基自己)，防守結構未夠緊密，門將及中堅亦有不足，但可靜待未來兩年發展。
|
| |
| |
國際賽25場2 入球');){kind=small}
