遭大律師法官四度提問 餓虐案母稱女童非次被告親生
【明報專訊】7歲女童疑被母親疏忽照顧致嚴重營養不良，女童送院後被發現極為瘦弱，其父母更涉向醫護人員和社工等隱瞞女童身體狀况，案件昨續審。女童母昨先後被大律師及法官四度問及，案中次被告是否為女童生父，她才承認女童與次被告沒有血緣關係，女童母亦不知女童生父是誰，更「估唔到」女童生父的身分。
本案首、次被告分別是女童的母親(42歲)和父親(52歲)。二人被控共兩項意圖妨礙司法公正罪，女童母親另被控一項疏忽照顧兒童罪。首被告繼續接受次被告的大律師盤問。大律師指，首被告約需5小時往返汕頭，但她於2014年8月10日及2015年3月8日，分別只逗留內地約8小時及4小時，根本不夠時間讓她回汕頭探望母親及女童，首被告否認說法。大律師再問她返內地的目的是什麼，首被告表示不記得。
「估唔到」女童生父身分
大律師再問到，女童是否次被告的親女，首被告回道：「佢係我同次被告生嘅。」大律師再詢問次被告是否女童生父，首被告作出同樣回答。此時，主審法官薛偉成詢問同樣問題時，首被告仍作出同樣回答，但當薛偉成第二度詢問時，首被告始回答：「女童……唔係次被告親生。」大律師質疑，首被告初時稱女童乃次被告親女是謊言，首被告則指起初已表示女童非次被告親生，而次被告早已得悉女童非他親生。
「諗唔起」結婚日期女童生日
大律師接着詢問，「咁即係(女童)同第二個生，生父係邊個」，首被告稱「唔知道」。大律師再問「估都估唔到？」，首被告同樣表示「唔知道」。及後大律師詢問首被告，是否在婚後才誕下女童，首被告支吾以對，對結婚日期及女童出生日期表示「啲時間諗唔起」，至於是否婚後才懷上女童，首被告亦表示「唔記得」。
控方其後詢問首被告，首被告與前夫所生的孖女有否欺負女童。首被告稱在內地生活時，她需要上班，「假期會搵其他嘢做，要搵食」，但表示「孖女好惜女童」，相信她們不會欺負女童。聆訊周三續。
【案件編號︰HCCC76/17】
