梁天琦暴動案 陪審團問「意圖」定義
【明報專訊】前年農曆大年初二旺角大衝突，本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控暴動等罪，由5女4男組成的陪審團昨日要求法庭解釋控罪元素中「意圖」的定義，法官提醒陪審團，被告相關意圖不一定經過周詳計劃而形成，其意圖可在一剎那間，或情緒影響下形成。陪審團退庭兩天商議約17小時後仍未達成裁決，今早繼續商議。
昨未達裁決 今續商議
陪審團昨提出第一條問題，表示就第2項至第6項控罪，即煽惑暴動及暴動罪中，不清楚「意圖」的定義。陪審團欲知道何謂意圖，以及有否相關法律定義。
可一剎那形成
官指意圖不同動機
主審法官彭寶琴指「意圖」在法律上沒有特定意義，只是一般日常用語。法官提醒陪審團決定某被告的意圖時，須考慮被告曾作出或不曾作出的行為，以及其作為或不作為的影響；及考慮被告曾說出或不曾說出的說話，並必須考慮罪行發生前、期間及之後的行為，或能協助陪審團在某關鍵時刻被告的意圖是什麼。
彭官續指出，陪審團必須明白被告相關意圖不一定經過周詳計劃而形成，其意圖可在一剎那間，或情緒影響下形成；控方須證明的是被告在關鍵時刻的意圖，而不是動機。正如一個人為了不讓親人因病受苦，而助他了結生命，即使其動機是為了解除親人病痛，該人的意圖明顯是殺人；因此，意圖不等於動機。彭官再提醒陪審團作出推論的話，必須是根據事實基礎上所作出的唯一合理推論。
彭官回應陪審團問題後，陪審團繼續商議。至晚上8時，彭官本要求陪審團休息，惟陪審團稱為保持連貫性，望能商議至9時，但強調不會就全部控罪達成裁決。在控辯雙方同意下，法官批准，但強調陪審團不應感到有壓力。至晚上9時，彭官要求陪審團先休息。
該案5名被告依次為梁天琦(26歲)、李諾文(21歲)、盧建民(31歲)、林傲軒(23歲)及林倫慶(26歲)，各人分別被控暴動、襲警、非法集結等罪名。梁天琦被控2項暴動及1項煽惑暴動罪，另於開審前承認1項襲警罪。而被告黃家駒(27歲)則於開審前已承認1項暴動罪，押後判刑。
【案件編號：HCCC408/16】
的士擬設扣分制 滿15分停牌 找贖輔幣不足扣5分 司機議員憂太嚴
【明報專訊】政府擬引入的士司機違例記分制度（俗稱扣分制），就18項違規行為扣分，如兜路、拒載、濫收車資、干擾咪表等會被扣10分，司機兩年內被... 詳情
