任由整晚發酵 清晨方出精銳部隊 暴動案辯方指警部署反智
【明報專訊】前年農曆年初二旺角大衝突，本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控暴動等罪。梁天琦的代表大律師昨陳辭時指出，警方當晚部署反智，質疑警方何以容許事件發酵一整晚。而警方在年初二清晨才安排最精銳部隊到場，辯方形容就如日本節目為收視，讓超人在最後關頭才出絕招打敗怪獸，質疑當晚「警方為咗乜？」辯方強調梁從沒有計劃暴動，或破壞社會安寧，與其他被告亦沒有接觸，故陪審團應裁定梁無罪。
本案首被告梁天琦(26歲)面對一項煽惑暴動罪及兩項暴動罪，並在開審前承認一項襲警罪。其代表大律師蔡維邦昨開始結案陳辭，先批評控方連日來不斷播放某些片段，潛移默化向陪審團灌輸控方的說法，但正如某些國家般，將一些片段播放千次萬次，謊言亦不會變真理；一些不合理的說法亦不會因為講數次或大聲講後變真相。
質疑警推人群往幹線道路
辯方質疑警方於2016年2月8日至9日的部署奇怪，例如警司於凌晨1時決定將人群推出亞皆老街，因他們認為人群被推至大街後會變得脆弱。辯方則認為將群情洶湧的人推出九龍的重要幹線，而同時撤走該處的衝鋒隊警員，形容有關決定反智。辯方亦不明白警方為何會容許整件事不斷升溫，甚至發酵了一整晚，直至年初二清晨才安排最精銳的速龍小隊到場，花上30多秒便成功清埸。
超人壓軸為收視「警方為咗乜」
辯方表示，警方的部署令他聯想到鹹蛋超人等節目，超人永遠在打至死去活來、垂死掙扎之際，才使用絕招打敗怪獸。辯方指日本的節目可能是為了收視，但當晚「警方為咗乜？我真係講唔到」。
控方指梁與黃台仰均為本民前發言人，故梁必定同意黃的發言，而選舉遊行也只是對抗警方執法的煙幕。辯方反駁，即使梁黃二人屬同一組織發言人，亦不等同梁完全同意黃的言行；兩人身穿同一款衛衣，也不等同兩人共同犯罪。
辯方續指出，當人群聽到黃大叫「321，去！」時，梁的確有向前衝，但沒有任何裝備的他，從沒有想過使用任何暴力，只是將身軀撞向盾牌及被警棍毆打，根本沒有機會對警方構成實質威脅。梁雖曾在亞皆老街襲警，但他敢作敢當，已承認在衝動下襲警，並有表達歉意。
辯方：梁從沒計劃暴動
辯方強調梁由始至終沒有計劃暴動，或破壞社會安寧，除襲警外，沒有作出其他暴力行為。梁當晚是為了保護在場市民、香港傳統及本土文化；他在控方盤問下，從沒動搖，因其證言全發自內心，均是真相，故陪審團應裁定梁無罪。次被告的代表大律師今作結案陳辭。
【案件編號︰HCCC408/16】
