餓虐女童案 父改口供自稱照顧者
【明報專訊】7歲女童疑被母親疏忽照顧致嚴重營養不良，腦部嚴重受損，其父母更涉向醫護人員和社工等隱瞞女童的身體狀况，案件昨續審。女童父親初期向警方稱女童到港後由母親照顧，他從沒在港見過女童，但一個月後「改口供」稱他才是照顧者，因被警員「嚇一嚇」才說出早前的版本。
稱被警「嚇一嚇」說出早前版本
本案首、次被告分別是女童的母親(42歲)和父親(52歲)，兩人被控共兩項意圖妨礙司法公正罪，女童母親另被控一項疏忽照顧兒童罪。警員於庭上讀出次被告於2015年8月13及14日錄取的口供，稱由於女童智力及發育遲緩，需定時在內地覆診及吃藥，其主診醫生長駐內地，故沒有於2012年帶女童來港。次被告及後與首被告商討帶女童來港求醫，每次討論後均不了了之，其間首被告曾帶女童來港，但次被告也沒見過女童，直至女童被送院才見到她。
2015年9月14日，次被告與警方錄影會面，警方表示大孖女(首被告與前夫所生)稱首、次被告教唆她給「假口供」，次被告對此表示「無嘢講」，之後又突然向警方交出一份親撰的信件，內容自稱早前被警長威嚇，故才說出早前的版本。
被問照顧情况 「我記性好差」
次被告在錄影會面稱，女童自2014年11月來港後一直由他照顧，警員問他平日照顧女童的情况時，他多半回答「無mark低」、「唔記得」及「我記性好差」。
次被告又稱，平日他將女童接到大窩口麥當勞，再由首被告送女童到幼稚園上課。警員詢問為何要這樣做，次被告回答「好驚，我成日唔知驚啲咩」，隨後又承認害怕其他家長知道他沒工作，遂不敢直接送女童回校。
次被告續表示，事發當日在青衣住處餵女童吃粥後，二人乘的士往荃灣，但途中女童表示不適並暈倒，碰巧細孖女致電他，遂着細孖女及與細孖女同住的首被告前來，送女童到急症室，次被告及後自行回家。次被告解釋當時很驚慌，「好亂我個人，都唔明點解自己走咗去」。聆訊今續。
【案件編號︰HCCC76/17】
去年結論 認同現行評分安排 通識再檢討 課程議會成員不解
【明報專訊】通識教育科自2009年成為高中必修科後爭議不斷，課程發展議會去年討論後，認同現行評分等級安排；教育局於去年11月成立的學校課程檢... 詳情
