【明報專訊】前警司朱經緯被控在佔領行動期間用警棍擊打途人案昨有裁決，特首林鄭月娥昨被問及，朱是否她早前出席警察學院結業會操時所說的「害群之馬」。林太指不評論，相信事件仍在司法程序中，但指「我們當然每個人都應該尊重法庭的裁決」。香港警察督察協會則表明，暫未有計劃就此事發動會員大會。

林太上月在該場合致辭時指「一榮皆榮、一損俱損」，提醒警員注意言行，不可容忍有一個人損害警隊名聲。

監警「暗票」表決 郭琳廣反對

監警會早年三度將案件發還投訴警察課，要求重新審視投訴性質及結論，並首次以暗票方式表決，裁定朱毆打指控「證明屬實」。在2015年7月提出以暗票表決的監警會前委員鄭承隆憶述，當日部分建制派委員有感朱在事件中有責任，但礙於立場不便表達個人意願，他遂提出暗票表決，「用良心去投票」，最初遭主席郭琳廣反對，但他向時任秘書長朱敏健查詢，獲確認暗票無違反《監警會條例》，他認為法庭裁決證明監警會當天的表決「無錯」。郭琳廣無回應本報查詢。

香港警察督察協會主席李占安對判決感「不太開心」，坦言案件涉及前同袍，感難過是人之常情，但警員專業不會受個別事件影響，仍會繼續履行職務。他指暫未考慮會否發起會員大會，有待研究判辭及司法程序完結，現階段未有決定。

民陣：反映警濫權存在

民陣副召集人區諾軒認為裁決合理，無論此案或「七警案」的判決，均反映警方在雨傘運動的濫權情�G存在，相信監警會如可不理政治背景下發揮其角色，效果毋庸置疑。立法會保安事務委員會委員林卓廷認為，現時警方使用武力守則清晰，要針對地向罪犯採用武力，朱以警棍揮打途人明顯違規，但朱至今仍堅持做法正確，令他全盤皆輸，事件提醒警隊，愈偏袒犯錯的人就會輸得愈多，更押上警隊聲譽。

梁美芬指具爭議 同意援助朱

警察團體今年初曾舉辦撐警大會，稱逾3萬人出席。當時出席活動的立法會議員梁美芬表示同情朱的狀�G，因涉及他在執行職務時的判斷，非「作奸犯科」，事件具爭議亦打擊警隊士氣；她同意要「施予援手」，但具體需進一步討論，或可考慮聯絡敬言仁基金，了解能否在經濟上助他。