【明報專訊】3名佔領運動學生領袖早前被改判囚，大律師公會主席林定國昨表示，若公眾指法庭判決是受政治因素影響，或司法機構是受政府或中央壓力而配合、「染紅」，言論並不妥當，強調公眾可認為法官「判錯案」，但不應隨便說法官誠信有問題，否則會對法官誠信造成很大衝擊。公會前任主席譚允芝表示不同意「政治犯」的說法，批評這只是用作引起注意的過激標籤。 終審法院前日拒絕青年新政梁頌恆和游蕙禎就宣誓案的上訴申請。對於人大釋法，林定國昨在商台《政經星期六》強調，釋法有可能動搖市民對司法獨立的信心，公會立場是除非香港法庭要求釋法，否則人大常委會「唔該唔好(主動)做」、「要做的話小心做」。 譚允芝昨在港台《星期六問責》表示，法院責任是應用法律，釋法條文是法律一部分，故終院應用相關條文是「好啱」，若法院不喜歡個別條文便不去應用，反而需要擔心。 林：不應只聚焦某段判辭 對於雙學三子刑期覆核，林定國認為，公眾要看法官判決理由，不應只從結果推論，否則「不太理性」，亦不應以偏概全，把焦點放在判辭某一些段落。他強調，上訴庭有考慮雙學三子犯案動機，但上訴庭認為在這宗案件，動機因素佔判刑比重不應太大。他重申，自己對香港司法制度仍抱很大信心，沒客觀事實顯示判刑影響香港司法獨立。 譚：法庭理據充分 譚允芝形容上訴庭判刑理據「相當充分」，強調3人即使一開始不是有意作肢體碰撞或「主動出擊」，但當日公民廣場人數眾多，不是能以三言兩語控制人群。她說，公眾要思考使用「政治犯」這些言辭，「是否對香港好」，指政治犯的意思，是有人的政治意見與當權者不同，而被當權者以其他不相關的原因「屈佢」，但雙學三子有犯案，這次只關乎量刑。 譚：袁國強被爆料不公平 對於律政司覆核刑期有否政治動機，她認為在相關程序方面，不能顯示律政司有不好企圖。有報道指律政司長袁國強推翻高級檢控人員意見，堅持覆核刑期，她形容「這些爆料不是太公平」，強調若討論出現不同意見，由律政司長作最終決定，亦未必只有袁國強持不同意見；對於他應否向公眾進一步解釋，她認為若每次都披露內部討論，是「完全不適合」，因即使交代得「一五一十」，公眾仍會覺得不足夠。
|
| |
| |
