美國最高法院周一裁定准許特朗普的入境禁令暫時部分生效，但強調穆斯林為主的6國公民若「與美國境內某個人或實體存在真實關係」則可獲豁免。有專家指出，「真實關係」的標準仍有含糊之處，可能會令周四(28日)開始執行這項禁令的美國海外官員感到困惑，並觸發訴訟潮。 在美受僱就讀獲豁免 今年3月，特朗普簽署新版入境禁令，禁止利比亞、伊朗、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門6國公民入境美國90日，也禁止難民入境120日。周一高院的裁決批准該禁令，但同時列舉一些可獲豁免例子，例如對個人來說，與美國境內某人存在「親密家庭關係」的人可獲豁免；與美國境內的實體存在關係來說，則包括受僱於美國企業或就讀於美國大學，當事人須要有正式、記錄在案的證明。法官又指出，為了避開禁令刻意建立的關係是無效的，例如移民機構不能故意將外國人添加到客戶名單中，然後以此聲稱可豁免入境。 不過，美國國務院簽證辦公室前法律顧問戈爾斯基(Jeffrey Gorsky)稱，要判斷有關「存在真實關係」的標準，可能會使發放簽證的美國領事官員感困惑，或需另一次法庭裁決明確規定細節。 另有專家指出，法院可能需裁定到美國探訪一名密友或參加婚禮是否可獲准入境，又如有人計劃到美國旅遊而在酒店訂房，那麼酒店算不算實體存在關係？部分律師稱，「真實關係」標準含糊，可讓特朗普政府廣闊地演繹，猶如給政府開綠燈禁人入境。 「真實關係」詮釋空間大 法律專家認為，最難判斷是那些外國人所說的聯繫，相信在最高法院10月決定禁令是否合法前，會出現許多挑戰限制入境的訴訟。 此外，皮尤研究中心今年2月16日至5月8日，訪問了全球37國逾4萬人，顯示有74%人對特朗普領導能力只有很小或沒有信心，22%對特朗普會正確處理國際事務有信心。相比前總統奧巴馬連任時期，全球有64%人對他領導美國在全球的角色有信心。(路透社/衛報)
|
| |
| |
;){kind=small}
