【明報專訊】英籍女子QT與SS於2011年在倫敦透過民事結合註冊為同性伴侶。SS其後來港工作，QT兩度申請受養人簽證隨SS來港均被拒，因政策中「配偶」泛指異性婚姻。QT就此提司法覆核，早前被裁定敗訴，QT不服提上訴，案件昨開審。QT一方稱政策原意為吸引海外人才，惟現行做法間接歧視同性戀者，反令人才對來港工作卻步。 受養人身分被拒 御狀：令人才卻步 代表QT的英國御用大律師Dinah Rose陳辭表示，政府推行受養人簽證政策，容許員工伴侶陪同來港，原意是希望吸引各地人才來港工作，當中不少是同性戀者，但根據現行政策，其伴侶根本無法領取受養人簽證。Rose指現行做法間接歧視同性戀者，令他們對來港工作卻步，與政策目的相違背。 法官早前在判辭指出，QT一方的做法，等同要求入境處長間接從「後門」認可同性婚姻或民事結合為本港的有效婚姻，惟現行法例並不認可以上關係。Rose提到，現時香港法例亦不承認一夫多妻的婚姻關係，但有關伴侶仍可申請以受養人簽證來港，質疑為何他們可獲較佳待遇。 Rose表示，現時外國領事人員的同性伴侶可通過持有外交或官方護照留港，政府曾指出，有關做法對同性婚姻在本地法例方面沒有構成任何影響，這正顯示法官早前的說法不正確，同時反映若當局將有關做法擴展至受養人簽證，在法律上應沒困難。 Rose強調，本案並非觸及同性婚權議題，爭議點在於入境管制措施中，有關受養人的定義。她表示，有關政策着重伴侶間的實際關係，而非兩人的法律地位，只要兩人真誠結合，關係獲被認可的文件支持，有關伴侶即可被視為受養人。聆訊今續。 【案件編號：CACV117/16】
|
| |
| |
