美國名校哈佛大學(圖)最近取消了最少10名新生入學資格，因他們在facebook私人群組內發表種族歧視、大屠殺等冒犯性言論及相片。有學生贊成校方做法，但有哈佛教授認為校方過分介入學生的私生活，懲罰太嚴苛。 內容涉性侵種族歧視 事緣哈佛在fb為今年秋開學的新生開設群組讓他們彼此交流，準備大學生涯，群組由入學及學生資助辦公室管理。哈佛校報The Harvard Crimson周日報道，有在群組認識的新生其後決定成立一個有關潮流文化的群組，之後再有人提出建立一個名為「好色享樂少年的哈佛 memes」(Harvard memes for horny bourgeois teens )群組。memes泛指透過網絡迅速散播爆紅的事物。他們在群組分享一些「嘲弄性侵、大屠殺和兒童死亡」的言論和相片，有時更嘲笑某種族或族群，例如稱吊死墨西哥兒童，另有戲稱「虐待兒童能引起性慾」。該群組的建立者要求成員要在潮流文化群組內發佈「較刺激」的內容，才准進入該小組。 哈佛大學職員4月中發現了該群組的冒犯性內容，招生辦公室於是向相關學生發電郵，要求他們為自己發佈的圖片解釋。 校方一周後通知至少10名學生，取消他們的入學資格。根據哈佛入學規定，若學生行為令人質疑他的誠實、成熟程度或品格，校方有權取消資格。 哈佛教授質疑太嚴厲 哈佛的決定惹來爭議，有新生認為校方做法正確，但至少兩名哈佛教授質疑大學決定。法律學院教授德蕭維茨(Alan Dershowitz)認為，對於一些互傳低俗笑話的學生來說，取消入學資格是嚴厲的懲罰，「哈佛看來過分介入學生的私人生活。這決定可影響他們一生。」政治哲學教授曼斯菲爾德(Harvey C. Mansfield)說：「何謂冒犯的界限已經擴大和扭曲，我不再相信那些政治正確執行人者扭曲的判斷。」他又認為校方取消入學資格的警告太含糊，令學生不知就裏犯禁。 《華盛頓郵報》稱，事件反映社交網留言對大學申請者的危險。升學服務公司Kaplan Test Prep訪問了逾350名大學錄取人員，其中35%人說他們會檢查facebook、Twitter和Instagram等社交媒體以了解申請者，約42%說他們看到的內容對申請者產生了負面影響。 (華盛頓郵報/衛報)
|
| |
| |
;){kind=small}
