【明報專訊】本國華裔公民蔡先生早前向卑詩保險公司(ICBC)申請換領駕照，但因為曾離境處理公司業務數月，遭卑保職員質疑他並非住在卑詩。其後調查主任以申請日期追溯365天的方式計算蔡先生的居住日數，並指他未符合「本省居民」的居住要求。但據省衛生廳提供的資料，「本省居民」的定義是在每一整年(a calendar year)最少住滿6個月。在本報多番查詢後，卑保調查主任終與事主會面，亦確認其申請無誤，為他續牌。法律公證人指，從未聽過有關追溯期計算方法，事主有權提出法律申訴(見另稿)。
在本地營商，並已成為本國公民十多年的蔡先生較早時向本報投訴，在換領駕照時遭到卑詩保險公司刁難。蔡先生說，其駕照在去年10月到期，但因為當時要趕赴台灣開拓業務，所以未能及時換領新駕照，直至今年2月，他從台灣回來，才到卑保申換駕照。
蔡先生如實告知卑保職員曾往台灣4個多月，並剛回到本省，由於他去年8、9月期間也曾出國公幹，卑保職員即時懷疑他並非長時間在卑詩省居住，只給他發出2個月有效期的臨時駕照，並稱卑保會在該段時間內核實其居民身分。
等候近2個月，蔡先生未有收到任何消息，於是再次接觸卑保跟進核實工作及結果，調查人員以書面回應指他未有住滿足夠日數。
事主感到遭刁難 質疑追溯期方式
調查主任在電郵稱：「要被視為合法的卑詩居民，你需要在過去的365天內，最少183天住在本省」。蔡先生感到自己被刁難，並質疑為何計算日數的方式是追溯，而非以一整年計算。
他說：「在2013至2016年期間，我每一年都住滿日子，每年有80%時間住在本地，確確實實是住在這裏，而且2017年仍未完結，怎能這樣就說我沒有住滿？難道卑詩省的駕照，比加拿大護照或楓葉卡的要求更嚴格嗎？」調查主任要求他提供相關的居住證明以作評估，但蔡先生認為，必須先確定相關條例的內容、是否有人詮釋錯誤，惟蔡先生多番在卑保的官方網站查看，都未能找到相關規定。
蔡先生帶同多疊證明文件，包括過去幾年的水電單、銀行月結單，以及護照等，前往卑保再為其臨時駕照續期。他說：「對方說我的戶口被鎖住了，最後也只給我另一張2個月的臨時駕照，但也沒有看我帶同的證明文件」。
蔡先生說，臨時駕照沒有照片，生活上的使用也不方便，不知道要再等多久才能解決事件，在不勝其煩下，蔡先生決定向本報求助，希望代為查證申訴。
本報向卑保查詢，但卑保以私隱為由，拒絕就蔡先生的個案作出回應。當問到有關對卑詩居民居住日數的要求，是依哪一條法例為依據。卑保發言人指．是按照省衛生廳的法例。
衛生廳否認以追溯期計算日子
本報即向省衛生廳查詢，但所獲的回應是，「本省居民」定義的其中一項要求，是在一整年(a calendar year)內住滿最少6個月，而非追溯365天。
不過，卑保並沒有交代事件中是否有人錯誤詮釋法例，只說每個個案的情況都不一樣。而在續領駕照時，申請人或需提供相關的居住證明。
蔡先生在本報協助下，終於成功與卑保調查主任會面。他說：「我帶同所有相關文件，證明在2016年全年超過八成時間住在這裏。」據他指，卑保共有3名職員在場，調查人員並就事件對他造成的拖延及不便作出口頭道歉，在查看其信用卡月結單後便確認其申請，同時承諾會盡快向他簽發駕照。
蔡先生說，曾當面要求調查人員解釋條例的內容，以及其他的問題，但對方均未有正面回答。
蔡先生感謝本報代作查詢，連番跟進事件，最終讓他能取回公道。他並希望卑保能增加透明度，向公眾提供相關條例的資訊，以免再發生不必要的誤會及爭論。
;){kind=small}
;){kind=small}
