美國總統特朗普上周在與中國國家主席習近平晚宴期間，當面告知美軍空襲敘軍，似是暗示可用類似手段先發制人打擊朝鮮，卡爾文森號航母戰鬥群開往朝鮮半島附近，更令這揣測添加可信性。擁有核武的朝鮮之堅韌和反擊能力雖遠非敘利亞可比，但從過去一周表現看，「特朗普主義」的精粹看來是「不信奉任何主義」，令外界更難揣測特朗普在朝鮮問題上會如何出牌。 專家﹕朝軍備改良 以戰止戰困難 美國上周空襲敘利亞，令外界開始揣測是否決定今後美國外交路向的「特朗普主義」之始，《紐約時報》形容，「彈性」的概念似乎是理解特朗普的關鍵，特朗普此前也明言他「沒有特定做法，不喜歡說我會怎樣做和我在做什麼」。國防部前副部長助理希克斯(Kathleen H. Hicks)認為，特朗普的明顯特質是「無法預測、依靠直覺和不守紀律」。 這種特質可能令其他國家的獨裁者「捉錯用神」誤踩底線。特朗普未上台前曾多次反對干預敘利亞，其上台之初亦不再堅持巴沙爾必須下台。在這次疑似化武襲擊後，西方不少相信巴沙爾是幕後黑手的評論認為，正是特朗普政府之前的友好態度令其鋌而走險。特朗普上台前曾稱可以跟朝鮮領袖金正恩開峰會，但上台後朝鮮近期屢次測試導彈，也令特朗普加強向北京施壓。敘、朝異中有同，令人揣測特朗普會否突然出手改變朝鮮半島局勢。 但對朝動武風險甚高。自克林頓以降的歷屆美國政府都有考慮過先發制人，轟炸朝鮮核設施，最終皆未付諸實行。小布殊時期白宮朝鮮事務首席顧問車維德(Victor Cha)向《大西洋月刊》稱，隨着朝鮮核設施升級和導彈發射系統變得流動化，現在已很難精準空襲，而且平壤勢以化武或核導彈襲擊韓、日城市和美軍基地作報復，或導致「數百萬死傷」。美國以戰止戰的盤算恐事與願違。2016年，時任美國駐韓國軍隊指揮官斯卡帕羅蒂曾對國會一個委員會稱，與朝鮮作戰「會更像是朝鮮戰爭和第二次世界大戰，可能傷亡慘重」。明報記者
|
| |
| |
