【明報專訊】事主連穗文生前3日到急症室求診，之後獲安排入住內科病房，至凌晨4時多被安排驗血，其後因為有醫生「催報告」始發現事主仍未抽血，延至早上近9時才有實習醫生為事主抽血化驗，裁決官質疑：「即使實習醫生都可以搵到工具幾分鐘內抽到血。」

案發時於內科病房當值的醫生伍善恆供稱，2014年5月9日凌晨4時35分有醫生下指令為事主抽血化驗及作腦掃描，事主於8時起有昏迷徵兆，至8時45分有腦外科醫生「催報告」，始發現事主尚未抽血，遂安排實習醫生於近9時為事主抽血，約半小時後出報告，而伍則於早上9時才當值為事主急救。死因裁判官追問，當時抽血的指示為何拖了4小時以上仍未執行，伍解釋，當時全醫院只有兩名抽血人員，但同意病房的醫生也可以於數分鐘內為病人抽血。

裁判官又稱，當時用半小時便獲取驗血報告，事主妻子黃惠珍亦提出質疑。伍稱當情�G緊急可加快處理，認同假如她接觸到類似事主因頭暈入院且患急性白血病，而血小板急速下降，會考慮緊急為病人驗血及輸血小板，而非把指令留待護士處理。