特朗普上台不久，便因為對穆斯林移民禁令鬧得滿城風雨。上月禁令遭法官叫停時，特朗普不惜炮轟法官，令論者擔憂美國三權分立受損。《紐約時報》最高法院特派員利普塔克(Adam Liptak)向本報稱，特朗普對法官的批評並非史無前例，第32任總統小羅斯福也曾對最高法院非常嚴苛，第7任總統傑克遜(Andrew Jackson)也說過不會遵循最高法院的裁定，「但任何總統批評任何法官都不是好事」。

最高法院的裁決對美國社會不少議題起「一錘定音」作用。自去年大法官斯卡利亞逝世後，該院自由派及保守派法官各佔4名，為保持保守派優勢，共和黨去年一直阻撓前總統奧巴馬委任大法官。特朗普現時已提名了戈薩奇，預料在國會再有一輪惡鬥。利普塔克相信，最高法院甚至會承擔一個更大的角色：擁有行政權的總統想作出更多行動，擁有司法權的最高法院就需要做更多的工作，去裁決這些活動是否合法，例如較早前的穆斯林移民禁令便被不少法院視為重大憲法問題。

利普塔克說，作為最高法院的記者，誰入主白宮，並不影響他的工作，他說：「過去也有政府仇視傳媒，只不過不像特朗普政府如此仇視，但這不應改變記者的基本使命。」