訴訟須向對方披露所有文件
[2017.03.07] 發表
【明報專訊】梁繼昌於言論中提及梁振英UGL事件，而梁振英事後反駁自己無受外國監管機構調查。港大法律學院首席講師張達明表示，由於梁繼昌非在立法會議事廳發言，不受立會權力及特權法下議員言論豁免於法律程序的保障。若最終訴諸法庭，雙方可能會被要求呈上所有與言論相關、即UGL事件的文件上庭。
普通法民事訴訟程序有審前程序如訴狀、文件披露、非正審及和解程序等。張達明表示，就誹謗罪框架而言，只要有關言論令外界對梁振英有負面觀感，便有基本民事訴訟基礎。
張指誹謗案中，法庭一般會就補償原告人損害頒令賠償，而非為懲罰做錯一方。如原告人望防止誹謗性言論續發布，可申請臨時或永久禁制令。
非議事廳發言 不受特權法保障
梁繼昌於訴訟中可採多個抗辯理由，如證明其言論真確、有理據；或以「受約制特權」為由，即梁繼昌認為自己發表言論時履行道德或社會等責任，而該言論是影響接收言論人士(市民)的利益、有責任知道，而梁繼昌非惡意發布。張指「受約制特權」的理據例子「如我不清楚言論是否真實的全部，因梁振英從沒公開有關資料，又或他人評論時，梁振英沒有否認，而事態發展下我有責任講」。
張達明指雙方進入文件披露程序時，有責任將所有與言論及UGL事件相關文件及資料向對方披露，但須承諾有關資料不作其他用途、不公開，如梁繼昌堅持不和解，有關資料才有機會經法庭展開訴訟時公開。但張估計審前程序一般需約兩年，尚要視乎梁繼昌有否意願及資源「撐到底」。
更多港聞
【明報專訊】支援佔中執勤受影響警員的敬言仁基金前日收中國星娛樂集團創辦人向華強、太陽城集團主席周焯華及英皇集團主席楊受成等捐款惹爭議。對於基...
詳情
【明報專訊】繼政府指4名立法會議員宣誓無效興訟要求法庭撤銷他們的議員資格後，日前有市民透過律師代表入稟高院，要求法庭裁定立法會議員朱凱廸及鄭...
詳情
相關新聞
