【明報專訊】前特首曾蔭權被控行政長官接受利益罪及公職人員行為失當罪，法官昨繼續引導陪審團，並逐一讀出所有控方證人證供。法官退庭前表示，仍需約半小時才可完成案件總結，之後陪審團將退庭商議，預料最快今天會有裁決。

裝修未跟足曾太 官﹕複式難全改

法官陳慶偉複述建築設計師何周禮證供時稱，何是因雄濤廣播股東鄭經翰轉介，而同意為曾蔭權的深圳大宅做設計工程，並收取35萬元設計費。何指設計是為曾氏夫婦度身設計，但認為用料不算豪華，又指該大宅原為會所，環境不衛生，若不重新裝修根本難以租出。陳官提到，曾太當時曾為單位的裝修工程提出不少改動，但東海花園方面不是全部跟從。陳官其後突然問陪審員有沒有住過複式單位經驗，指不是所有原設計均可移除改動，因牽涉安全問題。

至於東亞銀行職員證供，陳官指他們記不起於2010年7月16日為李國寶提取現金，以及為曾太處理現金存款過程，強調其證供中所述僅是一般處理時情�G。

提到發牌程序嚴謹 非特首一人決定

陳官又提到商務及經濟發展局前常任秘書長謝曼怡的證供，指當局審批數碼聲音廣播牌照時，須經嚴格審批程序，而當時廣管局、商經局及行政會議均一致同意向包括雄濤廣播在內的3名申請者批出數碼聲音廣播牌照，公眾亦支持有關做法。陳官指根據辯方說法，雄濤的申請並非由特首一人作決定，而有關申請順利通過相關審批過程，故雄濤根本無必要賄賂曾蔭權。

指曾在電台解釋租務 非經盤問應予較低比重

陳官總結特首辦前常任秘書長麥靖宇的證供時則提到，特首辦會向政策局或部門建議提名授勳人選，至於部門會就有關建議給予多大比重，則視乎特首辦對該提名有何說法。陳官又特別提到，行政署長麥綺明表示，如公務員發現可能出現，或看似會有利益衝突的情�G，亦須向上級匯報。對於辯方早前陳辭時指曾蔭權曾就租務事宜透過電台解釋，陳官再次提醒陪審團，由於相關解釋並非在宣誓下說出，亦沒經過盤問，指示陪審員應給予較低的比重。

【案件編號：HCCC484/15】

(曾蔭權案•審訊第27天)

明報記者 黃文雋 梁嘉怡