拒「體雕師」作副業 大律師公會無違憲

拒「體雕師」作副業大律師公會無違憲

[2016.10.29] 發表

【明報專訊】曾參與年初立法會新界東補選、有「體雕大狀」之稱的大律師梁思豪，前年申請以聲稱可助人豐胸修腰的「體雕師」為副業，被大律師公會拒絕。梁早前提出司法覆核勝訴，大律師公會不服上訴，昨獲判上訴得直，由梁支付訟費。梁思豪回應本報查詢時指將提上訴。

梁思豪﹕將提上訴

上訴庭昨頒下判辭，引述終審法院前年就4名難民爭取在港工作判敗訴的案例，指《基本法》第33條提及「香港居民有選擇職業的自由」，是保障市民免於被迫從事某職業，但並非賦予市民從事任何職業的權利；市民如希望從事某職業，仍須受其他條件限制，例如是否符合入職要求等。上訴庭認為，大律師公會有關其會員從事副業的守則並無違憲。

梁思豪昨回應查詢時表示，難民在港工作的案例與本案的背景不同，兩者難以相提並論，又指現時甚少地方的政府會強迫人從事某職業，法庭對《基本法》第33條的理解太狹隘。他批評大律師公會容許會員同時全職出任議員及法律教授等，卻不容許會員從事其他副業，做法有歧視成分，認為只要不違法，會員有權從事任何副業。梁稱將會提出上訴。

【案件編號：CACV246/15】

更多港聞

拒「體雕師」作副業大律師公會無違憲

質疑交通例違基本法 Uber司機挑戰失敗

數分鐘氧氣 3消防勇救兩命今頒銅英勇勳章 1人仍處試用期

街頭遇「電子黨」老婦失25萬

山徑長跑遭蜂螫 10學生送院

收寄「香港国」信件葛珮帆轟郵政

拒「體雕師」作副業 大律師公會無違憲

質疑交通例違基本法 Uber司機挑戰失敗

數分鐘氧氣 3消防勇救兩命 今頒銅英勇勳章 1人仍處試用期

街頭遇「電子黨」 老婦失25萬

山徑長跑遭蜂螫 10學生送院

收寄「香港国」信件 葛珮帆轟郵政

拒「體雕師」作副業大律師公會無違憲

數分鐘氧氣 3消防勇救兩命今頒銅英勇勳章 1人仍處試用期

街頭遇「電子黨」老婦失25萬

收寄「香港国」信件葛珮帆轟郵政