【明報專訊】本案現年18歲的被告葉雯恩乃認罪後被判處守行為。大律師陸偉雄表示，這有別於獲控方同意以自簽守行為處理的案件，被告將留有案底，但可按《罪犯自新條例》「洗底」，即若被判處不超過3個月監禁或不超過1萬元罰款，並且是首次在香港被定罪，只要她3年內在香港沒有再被定罪，其定罪便會被視為「已喪失時效」。 如想當律師洗底仍有影響 惟陸偉雄指出，若被告未來希望如其求情所說於法律界發展，即使已「洗底」，律師會或大律師公會仍會考慮她曾犯案一事，或有可能影響其成為律師的資格。 一般來說，若案情合適，在控辯雙方同意下，案件可以守行為處理，被告在庭上毋須承認控罪，或會被裁判官「教訓兩句」，情况就如在學生在學校犯了小過，被教師口頭警告，而被告只要在守行為期限內不再犯下任何罪行，便不會留有案底。本案中控方不同意辯方要求守行為，即使裁判官已着控方考慮以其他方式處理，擁有最終檢控權的律政司考慮後仍認為，被告案發時已超過16歲，堅持繼續檢控。 律政司發言人指若整體案情合適，並在被告同意接受簽保命令的條件下，控方可決定對被告人不提檢控。這項程序特別適用於初犯者及輕微罪行個案，而控方決定是否採取此方式時要考慮的因素包括罪行的性質、提出檢控是否符合公眾利益、犯罪者承受的後果會否與罪行的嚴重程度毫不相稱、若被定罪可能帶來什麼刑罰；此外，亦要考慮犯罪者的年齡、犯罪紀錄、品格、精神狀態(犯案時及現時)、受害者的意見，以及犯罪者對有關罪行的態度等等。 律政司強調，在本案中經詳細考慮相關控罪的嚴重性、辯方當時向控方提供的資料，及上述的因素後，決定檢控被告。 明報記者
|
| |
| |
