【明報專訊】多倫多一位蘋果iPhone5手機用戶聲稱，他的該款手機過熱以致燒傷了他的手臂，於是向蘋果(加拿大)公司索賠2.5萬元。蘋果公司於是要求拿到這部手機作專家檢測，但被該用戶拒絕。負責審理此案的小額索賠法庭法官下令，為了實現公平審判的目的，用戶必須將手機交給蘋果公司檢驗。這一法庭令也得到安省高等法院的支持。

男子里德爾(Mathew Riddell)向小額索賠法庭申訴稱，他的一部iPhone5手機過熱，導致他的右臂被灼傷，因此要向手機的生產銷售廠商蘋果(加拿大)公司索賠2.5萬。

蘋果(加拿大)於是要求里德爾交出手機，由一位專家來對它進行檢測，但遭到里德爾的拒絕。

里德爾向小額法庭的法官稱，他不願找專家，只願在審理時把這部手機呈遞給法官，同時附上幾張燒焦的iPhone5手機的照片。

而在此數月之前的2015年9月24日，里德爾寫了一封信給蘋果公司的律師稱，他會提供一份電子專家的報告給蘋果公司。而且小額法庭法官還要求里德爾，在開審前的60天之前，提交一份專家報告。但到了審理的時候，里德爾未能提供任何報告，於是法官下令里德爾把手機交給蘋果公司檢驗，因為如果讓蘋果(加拿大)公司在沒有檢驗過手機的情況下就要受審，就不能保持法律的公平。

里德爾認為，《小額法庭規則》(Small Claims Court Rules)中並沒有明確條文，授權法官命令某一方，把物件交給另一方檢驗，於是上訴至安省高等法院尋求判決。

安省高等法院的法官聆訊此案後認為，《規則》中有一條規定，主審法官可以在涉案雙方在場的情況下，查驗任何與案情有關的真正的或個人的物件，同時規定中沒有條款禁止法官，讓法庭以外的人或機構來進行檢驗。

無論如何，為了讓這個檢驗具有效力，在這樣的一個案件中，某些專家的協助是十分必要的。

此外，里德爾曾經表示過要找專家來作證，而被告蘋果公司卻無法獲得本方專家的證詞，因為原告拒絕將手機提供給蘋果公司。在此情況下，為了讓這場訴訟更公平，小額法庭的法官很合理地下令，原告必須將手機交出進行檢驗。這是一個公平審判所必須解決的問題。

高等法院稱，在此案中對這部iPhone5手機必須接受檢驗，才能確定該手機是否對原告造成了所稱的傷害，這也是該案能否達成合理判決的關鍵。原告先是聲稱要自找專家，出於公平起見，被告也應有機會同樣進行檢驗。因此支持小額法庭法官的命令。

由於此判決將會其很大的先例作用，會在小額法庭將來的審判中有各種演繹的版本，因此高等法院不要求原告或被告承擔堂費。