曼哈頓爆炸案疑犯拉哈米並不在當局監察名單上，共和黨總統候選人特朗普周一稱，美國警方應採用「歸類法」(Profiling)來判別可疑分子。然而不少反恐專家認為，恐怖分子並沒一定特徵，難以歸類。法國經驗亦顯示「歸類」無助反恐，更可能帶來反效果。

調查沉迷類型忽略細節

所謂「歸類」，即分析過去恐怖分子的資料，總結出一些特徵，包括種族、經常來往的地區、生活習慣及文化等，以便將來能夠按圖索驥判斷對方是否潛在恐怖分子。這方法一直被自由派詬病，而歐美過去多宗襲擊亦顯示，恐怖分子並無一定類型，沉迷類型只會令調查人員忽略其他重要細節或大趨勢。

以今年血洗佛州奧蘭多同性戀者夜店的馬丁(Omar Mateen)為例，他充滿矛盾，「恐同」卻使用同性戀交友App；宣稱效忠ISIS，但對伊斯蘭教義無甚了解。

早在1980年代便研究恐怖分子的美國史丹福大學教授克倫肖(Martha Crenshaw)便點出問題所在：「很多人符合『類型』但沒施襲；有些人不符合某種特定模式卻施襲。」

專家﹕施襲者未必符類型

跟美國「獨狼」不一樣，發動去年巴黎連環恐襲及比利時布魯塞爾恐襲的疑犯，大都與極端伊斯蘭武裝組織伊斯蘭國(ISIS)有聯繫，不過他們都沒有共同特徵。

研究法國穆斯林20年的法國社會科學高等學院學者科斯羅哈韋爾(Farhad Khosrokhavar)認為，歐洲多國政客打擊恐怖主義，包括應對去年11月巴黎連環恐襲後的手法，都顯示他們誤信歸類。他質疑，這是因為政客要將事物簡化﹕「他們要向公眾表明我們要向一類人宣戰，但事實是最少有5或6類人亦會殺人。」

簡化問題 樹立共同敵人

英國專研ISIS的反恐專家羅杰斯(Paul Rogers)直言，追尋恐怖分子特徵反映人們貪求簡單答案，逃避恐襲背後的更重要問題。