海難調查作假證 驗船官上訴押後判

海難調查作假證驗船官上訴押後判

[2016.09.01] 發表

【明報專訊】2012年國慶夜南丫海難造成39人死亡，事隔3年海事處前高級驗船督察黃鑑清被控在2013年的海難調查委員會聆訊中作假證供，訛稱驗船時已確認南丫四號上有12件兒童救生衣，但船內並無兒童救生衣。黃早前被裁定罪成，判囚15個月。他不服定罪及判刑上訴，上訴庭昨開庭聆訊後押後裁決。

稱研訊沒改口反映說真話

上訴人黃鑑清(61歲，圖)一方指出，控方證人的可靠性存疑，部分人單憑猜測指南丫四號上驗船時沒有兒童救生衣。上訴人一方又指出，海難調查委員會曾經給予黃多一次機會，要求他再次釐清南丫四號驗船時到底有沒有兒童救生衣，若當時黃改口說不肯定或沒有，或可免於被刑事檢控，但他仍堅持驗船時船上的確見到有兒童救生衣，這反映黃其實很有可能是在說真話，事實上他沒有動機在研訊時作假證供。

律政司：原審官量刑恰當

律政司一方回應說，眾控方證人之間的證供一致，均指南丫四號驗船時船上沒有兒童救生衣。此外，海事處只規定南丫四號配備12件兒童救生衣，成本只需約960元，故不相信作為大公司的港燈，會串謀財利船廠於驗船時以「道具」兒童救生衣冒充。

律政司一方續指出，法官量刑時已考慮黃鑑清失去長俸及因案件患上情緒病，酌量給予減刑，加上本案涉及大型慘劇的調查，黃所犯的罪行嚴重，故不認為原審法官的量刑有不恰當之處。

上訴庭法官彭偉昌聽罷雙方陳辭，決定押後裁決。他又提醒黃鑑清，指上訴庭若不受理其上訴，他仍可要求3名上訴庭法官再開庭審理，但再失敗的話有可能會被加刑。

【案件編號：CACC74/16】

更多港聞