【明報專訊】技工被指今年5月趁同居女友的16歲女兒睡覺時，兩度非禮她，其中一次更先伸手入事主睡褲內摸她的大腿內側，繼而隔着外衣在她的胸部上打圈。技術工昨否認兩項非禮罪受審。事主稱被告曾於事後道歉，稱「瞓到矇查查，呢啲係男人潛意識」。 根據控方案情，事主X與母親及被告同住牛頭角偉景樓一劏房單位，今年5月14日，被告趁事主母親上班，撫摸正睡覺的X的右臂及背，被告翌日重施故技，更先伸手入事主睡褲內摸她的大腿內側，其間「愈摸愈上」至接近陰部，繼而隔着外衣在她的左右胸部打圈，持續約2分鐘，被告摸X時一直合起雙眼，大力喘氣。 事主X昨供稱，她當時感不妥，遂大力轉身，被告此時發現她已醒來，跟她說「阿妹，阿叔係咪好鹹濕呀，成日摸嚟摸去」，事主感尷尬後離家，當晚向母親訴說，被告翌日返家收拾物品，並向X道歉，稱「瞓到矇查查，呢啲係男人潛意識……好對唔住」。 代表被告、有「體雕大狀」之稱的大律師梁思豪昨盤問時，問X與被告關係如何，X回應稱十分融洽，又形容被告老實，樂於助人。辯方說，X被摸時未有表達過不滿，X同意。 辯方﹕有做錯事無做壞事 控方：沒抗拒因不懂處理 裁判官裁定被告表證成立。辯方大律師陳辭時表示，X證供可信，她又承認從未表示抗拒，令被告誤會了她同意，默許他撫摸事主。辯方又稱，被告的行為在道德倫理上不容許，但在法律上非罪行，形容被告「有做錯事，但無做壞事」，又提到本案全因X向教師訴說，教師將案轉交社工，由社工報警，非由X報警，X非憎恨被告。 控方回應稱，無證據顯示事主同意被告的行為，X更在被告撫摸她時大力轉身，動作足證她不同意，不准許被告侵犯她，又稱X年輕，不懂處理才有此反應。裁判官押後至本月25日裁決。 【案件編號：KCCC2080/16】
|
| |
| |
