卑詩大學(UBC)商學院教授達維多夫(Thomas Davidoff)指出，「非居民稅」比「空屋稅」比較簡單可行，但他說，雖然「非居民稅」的建議較「空屋稅」優勝，但兩者都不足以解決目前的房屋問題。 達維多夫表示，「非居民稅」以業主在加拿大的身分作為徵稅準則，認為做法會出現混亂，他舉例持工作簽證到本國的人士或者留學生，應否歸納為「非居民」？ 他又假設一名居住在魁省的本國公民到溫哥華買房，由於他是公民所以不用徵稅，但是他所做的也算是投資，會助長本地樓價上升，可是「非居民稅」卻無法處理這種狀況。 但達維多夫說相比「空屋稅」，「非居民稅」在執行上的確比較簡單可行，因此在兩者中他會偏向支持「非居民稅」。他又質疑溫市提倡的「空屋稅」的成效，指新稅實施後，業主必定千方百計讓單位變得「不空置」，避免被抽稅。
|
| |
| |
