達拉斯警員槍殺案兇徒約翰遜與警方對峙良久，最終遭警方破天荒派出攜有炸彈的拆彈機械人炸死。這是美國警方首次利用機械人炸死疑犯，做法引起極大爭議。 有學者憂慮機械人殺死罪犯的先例一開，警隊將進一步軍事化，動輒就以機械人殺死疑犯；另一方面有人質疑當局如何界定使用機械人的合適時機，警方或更常採用此方法，變得跟軍人用無人機空襲沒分別。不過，有法律專家表示，警方的做法沒有違法。 法律專家：沒有違法 過去利用機械人將目標人物殺死僅用於軍事，如美軍以偵察機械人引爆炸彈，將恐怖分子殺死。美國警員亦曾在處理案件期間用機械人制服疑犯，但從沒試過殺人。不少人都質疑警察為何選擇用炸彈殺死約翰遜，又懷疑警方有否曾受訓用拆彈機械人炸死疑犯。達拉斯警察總長布朗前日回應，稱警員在別無他法下才出動機械人炸死疑犯，其他方法只會令警員陷入險境。惟外界擔心此例一開，將來警員面對低風險甚或沒有危機的局面時，都會輕率地用機械人殺死疑犯。 華盛頓大學法律系助理教授卡洛承認，法院不會裁定這種做法有問題，因警員沒責任把自己置於危險境地，但他強調：「問題是現在難以把它(用機械人殺疑犯)跟無人機空襲區分出來。」卡洛續指，當警方用慣機械人，就會自以為沒有更好的辦法處理事件。前反恐官員納爾遜亦認為此情况無異於在戰場運用無人機：「在戰場，你的目標是消滅敵人；但警員有不同目標。」 反恐官員：如無人機殺敵 國防部自2005年起，已向聯邦及地區警方提供最少451部遙控機械人，警方亦取得各種類型軍用級武器。密蘇里州弗格森黑人少年布朗2年前被警員射殺後，觸發大型示威，警方維持秩序時所用的裝甲車及軍用槍械就已引起關注。 (路透社/法新社/紐約時報/洛杉磯時報)
|
| |
| |
