【明報專訊】九龍灣上周發生迷你倉奪命四級火，消防處向立法會保安事務委員會提交的文件顯示，處方共出動了653架次的消防及救護車輛，並動員消防及救護人員共2894人次參與行動。消防解釋，是次行動最大困難是火場面積十分廣闊，樓宇內十分高溫，而每個迷你倉均是由鐵皮圍起，起火後熱力很快就傳至周邊的迷你倉。 消防指出，起火的三樓內有200多個迷你倉，每個倉門都是掩出式，當倉門被破開，會阻礙消防人員前進，但強調必須逐一破開，確認倉內有否起火。 指操作失誤錯噴泡沫 當日消防主要用水滅火，但一名前線消防分隊主管向本報指出，上周五即第二名消防員殉職翌日，消防一度使用泡沫救火，他質疑用得太遲。該消防認為迷你倉大火一開始便用錯策略，及後在場指揮亦無糾正，是「一錯再錯錯到底」。他解釋，火場本為密閉空間，如一開始使用泵車上的泡缸，或存於各分局的製泡機或製泡槍，把高度膨脹泡沫灌入火場，擠走火場內的空氣，用「圍堵式」策略令大火「窒息」，數小時內可撲滅大火，毋須派人入火場。他又指出，消防人員將窗破開並向火場內射水，令空氣湧入火場，加劇火勢，形容是「濫攻」；又質疑當有同事進入火場時，外面的同袍有否根據指引停止射水。 消防處回覆本報查詢時指出，一名泵車操作員曾於上周五下午意外地按下車上的泡沫掣，導致有化學泡液在火場噴射，經發現後已即時停止。消防處重申，化學泡沫主要用於撲滅易燃液體引致的火警，並非是次火警的最佳滅火劑，因此一直未有使用。 消防顧問：鐵板圍封 泡沫難救 消防顧問梁錦得不認同使用泡沫撲救迷你倉大火，他指出，每個迷你倉都被鐵板圍封，泡沫很大可能只停留在走廊位置，「完全無效果」，始終要將倉門爆開，加上灌泡需時，吸熱量亦不大，是「費時失事」。但他認同若有消防員進入火場時，外圍射水會導致熱氣流逆轉，令火場內消防員首當其衝，但是否造成是次消防員殉職則有待調查。
|
| |
| |
;){kind=small}
