【明報專訊】立法會議員黃毓民涉嫌前年在立法會行政長官答問大會期間，用玻璃杯擲向行政長官梁振英，被控普通襲擊，案件昨續審。黃毓民昨指電視台片段經剪接，舉例指無�邢s聞報道他在會議廳外的回應時，刻意�蝪ㄓF他「可能跣�髐漶v的辯解，反對控方將警方從網上下載的電視新聞片段呈堂。

「非原始片段 難證有否竄改」

控方傳召證物警員關善元上庭時，黃毓民指片段非原始錄像，控方沒有向相關傳媒機構取得原始片段，又未有傳召攝影者作證。黃認為片段經電視台剪接，電視台對事件有立場和傾向性，認為傳召證物警員，並不能證明片段由拍攝至上載到互聯網期間沒有被竄改。

黃毓民舉例稱，案發後他曾在會議廳外對傳媒發言，無�邢s聞的報道刻意�蝪ㄓF他「可能跣�髐漶v的辯解，這與有線新聞片段比較便「一目了然」。黃又稱，香港人稱TVB(無��)為「CCTVB」是帶貶義，顯示對電視新聞的不信任，反對將片段呈堂，認為片段不能作為定罪根據。

跣手辯解被刪 官：呈堂與否看後決定

裁判官朱仲強表示，法庭要看過有關片段後，才決定是否接納為證供，指現階段可傳召這些證供，以「案中案」和交替形式處理，看過片段及聽取證供後，再決定有關電視新聞片段可否作呈堂證物。

黃質疑警員口供有出入

黃毓民又質疑關善元的記事本上，並無記錄他第二次返回立法會的時間，而且所記錄與兩名證人錄口供的時間，與口供紙上的時間有出入。關善元承認未有記錄返回立法會的時間，又指是記事本上記下的時間有誤。

另外，案發時負責立法會會議廳閉路電視系統的立法會保安員劉偉權供稱，他按上司指示，將案發期間錄像燒錄成光碟交警方。劉稱從片段中看到，首先有議員舉牌示威，之後有人投擲紙張，然後「個杯唔知點樣飛�鬙X去」。聆訊今續。

【案件編號：ESCC2615/15】