【明報專訊】標準工時委員會昨在6名勞方委員退出，以及表明反對及杯葛第二輪諮詢下，繼續進行為期3個月公眾諮詢，提出四方面以徵詢業界及公眾意見。主席梁智鴻強調，次輪諮詢「全面」、「有前瞻性」，預計3個月完成，並指在勞方委員缺席下仍會收集勞方意見，又冀勞工界可把另行諮詢的意見提交標時會參考。但勞方表明不會提交意見予標時會，會直接交予特首。
文件不探討最高工時
標準工時第二輪諮詢開放予業界及公眾參與，諮詢主要以四方面收集意見(見表)，諮詢文件指委員會原則上同意合約工時(「大框」)安排，建議同時探討需否有「小框」立法制訂工時標準及超時工資率，但不會有「最高工時」規定，即僱員的總工時沒有上限。
標時會主席梁智鴻多次強調現階段標時會沒有既定立場，預計3個月完成，但仍要視乎社會反應而是否需延長。被問及最終在諮詢完結後，標時會會否提出一個方案建議予政府，梁智鴻承認，議題具爭議，「幾難提出一個方案……可能會有幾個方案」，又多次提到標時會只是「諮詢機構」，並非決策機構，具體如何推行及立法，須交由政府決定。
標時會不會建議如何立法
標時會委員蘇偉文及梁祖彬強調諮詢數據並非「嚇人」，是希望公眾在充分獲得資訊下表達意見。標時會委員劉展灝則預料諮詢完結後，委員會不會建議政府如何立法，而是把收集所得意見直接提交政府參考。
早前宣布退出標時會的勞方委員梁籌庭認為，標時會堅持諮詢，是為勞方委員返回談判桌「徹底閂閘」。他又認為諮詢是「拖字訣」，因7月下旬諮詢期完結時，立法會會期亦完結，難以跟進委員會的建議。
他指出，6名勞方委員及3名勞工界立法會議員將在本周內開始，商討下一步諮詢方案及行動，但不會把意見提交標時會，「(提交)對象是特首」。勞工界立法會議員鄧家彪批評諮詢是「倒退」、諮詢文件不全面，指4個諮詢方向均未有包含全面劃一標準工時的選擇，勞工界會自行諮詢，並聚焦於如何立法。另一勞工界議員郭偉強則指出，會把最後的立法建議直接交給特首，「如把勞方意見交給標時會，意見只會被吞噬」。
鄧家彪批倒退：沒全面劃一標時選擇
職工盟亦批評諮詢是為推出合約工時「鋪路」，認為標時會在缺乏勞方聲音下未能履行職責，特首應立即解散標時會，直接承擔立法責任。
;){kind=small}
