【明報專訊】早前發起靜坐抗議的香港空勤人員總工會批評行李事件報告不但無釋除疑慮，反而暴露出機場安全漏洞重重。有民航機師亦批評報告自相矛盾，無法解釋事件。 機管局消息人士指由於第一次安檢中沒有發現或懷疑行李有違禁品，不須第二次安檢，故不用要求物主必須在場，即所謂「同行同檢」。香港空勤人員總工會委員畢珮瑩稱從未聽聞有兩次安檢，大部分乘客都只會做一次安檢，若全部都毋須同行同檢，將製造極大風險，威脅航空安全。她說即使乘客行李經過安檢，亦未必百分百確保安全，故空勤人員在機艙上仍須辨識可疑行李，因此若行李並非同行同檢，將難以追尋物主，甚至讓恐怖分子有機可乘。 譚文豪﹕同行同檢倘非必須 保安為何爭論 本身為民航機師的公民黨九龍東支部副主席譚文豪說，機管局的主席及成員均由特首委任，故今次報告是自己人查自己人，批評報告維護梁振英一家，卻未有解釋為何梁頌昕不需如一般乘客，親自認回行李以保障航空安全。他說根據報告紀錄，保安曾向梁太解釋正規的安檢程序，必須由物主親自攜帶行李經過安檢，若同行同檢並非必須，保安根本毋須與梁太爭論相關安檢程序。
|
| |
| |
;){kind=small}
