蘋果入稟拒為手機解鎖
稱如迫記者刊假消息
蘋果公司在限期前，透過律師回覆美國法院，反對法庭上星期頒令，要求協助聯邦調查局，解除去年加州槍擊案槍手法魯克的手機密碼鎖，批評當局的要求，不單損害憲法第一修正案賦與的權利，而且此例一開，就會令政府取得危險的權力，情況就好像強迫記者刊登假消息，協助誘捕疑犯，或者要求軟件公司，向顧客的電腦植入病毒，協助政府竊聽，形容閘門一旦打開，就不能關上，將會出現更多同類法庭命令，帶來災難後果。案件排期在下月聆訊。
聯邦調查局局長科米在國會一個聽證會說，自己同意保密，但執法能保護民眾免受恐怖分子襲擊，指法庭命令蘋果編寫的程式，只適用於涉案電話，而且程式屬於蘋果公司，已有足夠保護。
升級加密技術
美國加州地方法院上周二(16日)頒令，要求蘋果公司協助聯邦調查局(FBI)解鎖恐襲疑犯的蘋果手機，昨天是蘋果向法庭提交反對的最後限期。美英傳媒引述消息人士稱，蘋果近日致力研究新一代加密技術，打算縱然這次要屈服配合執法，都會再有新技術抵擋執法部門。蘋果行政總裁庫克周三形容，履行FBI的要求儼如撰寫「等同於癌細胞的軟件」，反對以反恐之名逼蘋果解密，他說「蘋果的加密技術不斷推陳出新，必須快壞孩子一步」。
《紐約時報》報道，蘋果工程師正在研究新的保安技術，會令蘋果即使應法庭要求，在這次向FBI提交去年加州聖貝納迪諾槍擊案槍手法魯克(Syed Rizwan Farook)的iPhone 5C智能手機解密辦法，往後執法人員也無法用相同方法破解其他蘋果手機。這意味FBI或其他政府部門每次想要得到數據皆須打官司，而蘋果每提交舊的破解法，就可能再創出新一套令執法機關難以攻破的技術難關，循環不休。
推陳出新 確保沒「萬用破解法」
《金融時報》同日則引述消息人士報道，蘋果同時在研究提升iCloud加密服務的保安辦法。此任務要比設計用於實物器材的加密法複雜得多，一旦落實，日後蘋果也無法接觸放在iCloud的雲端資料，意味即使法庭下令蘋果配合執法，蘋果也愛莫能助。這種「終極」保安手法同時可更有效防止黑客入侵，壞處是用戶一旦忘記密碼，便可能求助無門。
一批研究過蘋果手機保安的獨立保安專家表示，他們上周跟蘋果技術人員私下談論過保安漏洞，商討修補技術。
保安研究員茲賈爾斯基(Jonathan Zdziarski)說﹕「我們想到的大概50種法子，全都提供給了蘋果。」蘋果行政總裁庫克周三接受美國廣播公司新聞訪問，形容履行FBI的要求，儼如撰寫「等同於癌細胞的軟件」，以反恐之名迫蘋果解密「對美國是壞事」。他說﹕「我們推出的每個軟件，保安都會更佳。加密技術不斷推陳出新。這要快壞孩子一步，是必須的。」
美民調：撐助FBI解鎖者較多
分析稱，新保安措施不僅有利公司與政府周旋，而且能使投資者和客戶安心，對蘋果來說是一套全球市場策略。蘋果獲facebook及Twitter 等大企業力撐，不過美國民調機構皮尤2月18至21日訪問1002名美國成年人，發現有51%人認同FBI的要求，認為不應解鎖的人只有38%，11%人表示不知道。在iPhone用戶中，支持FBI的有47% ，多於支持蘋果的43%。
(紐約時報/金融時報/法新社)
