37名示威者昨因年初二凌晨於旺角發生的警民衝突，除其中一人獲修改控罪為非法集結，其他均被控一項暴動罪。前刑事檢控專員江樂士說，暴動罪是頗為罕見的控罪，可理解為較嚴重的非法集結罪。身為律師的立法會議員涂謹申稱，被控告暴動罪的人，毋須真正干犯暴力行為，在旁「出口」和應他人從事暴力行為，也可被控告。 翻查司法機構資料顯示，本港對上一宗暴動罪發生於2000年，多名喜靈洲戒毒所內的戒毒者，企圖以石油氣縱火，發起暴動。上訴庭於判辭中引用案例說，判刑考慮在暴動的規模、所使用暴力的程度、參與人數及是否有預謀等，判刑需有阻嚇性。該案被告最終判囚3年半至5年半不等。 涂謹申解釋，非法集結的控罪元素，是令人害怕或「意圖導致或相當可能導致」他人害怕社會安寧會被破壞；暴動罪的元素則以已確認有關行為破壞社會安寧為前提。兩條控罪針對有關行為的不同階段，正常而言，不會同時控告非法集結及暴動罪，但控方可以基於示威者的個別行為，額外控告襲擊等罪名。 他續稱，暴動罪是針對一個暴力集結，但被控告暴動罪的人不需要真正干犯暴力行為，即使只是在旁「出口」和應他人從事暴力行為，也可以被控告暴動罪，控方亦可因應證據控告煽惑或教唆他人參與暴動罪；若只是在場以旁觀者的身分參與事件，則難以被控告暴動罪；相反，只要證據充足，即使不在場也可以被控告教唆他人參與暴動罪等。他說，案件審訊時應只針對呈堂證供，與特首梁振英將事件定性為「暴亂」無關。 另有法律界人士認為，從案發片段見到，部分示威者投擲垃圾桶及磚頭等，若證據充足，可被視為破壞社會安寧的行為，暴動罪「唔係好難中(即入罪)」，但沒有條文列明破壞社會安寧的定義，一個行為是否破壞社會安寧，須待法庭的事實裁決。江樂士說，若經循公訴程序定罪、即高院或區院審理，最高可分別判監10年及7年；若由簡易程序定罪，最高可判處第2級罰款及監禁5年。
|
| |
| |
